那位主动站起来的中年律师，名叫钱为民，是帝都一家老牌律所的合伙人，专做公司法业务，在圈内颇有资历。他扶了扶金丝眼镜，镜片后的目光锐利而严肃，带着一种不容置疑的权威感。
“我之所以说，这种方式绝对不可取，原因有三。”钱为民的声音沉稳洪亮，通过麦克风传遍了整个会场，也传到了直播间的每一个观众耳朵里。
“第一，是对司法尊严的践踏！法律的生命力在于其程序的公正和结果的权威。如果任何一个个体，都可以因为自己不满意，就绕开法律程序，诉诸于网络舆论，搞所谓的‘网络升堂’，‘舆论审判’，那我们还要法院干什么？还要法官干什么？还要我们这些律师干什么？所有人都去当网红，开直播断案好了！这是对我们整个法律共同体的羞辱！”
他的话语掷地有声，带着一股不容辩驳的气势。台下，一些年纪稍长、作风传统的律师和学者们，纷纷点头，表示赞同。他们见惯了法庭的庄重，对网络上那种混乱、情绪化的“正义执行”本能地感到排斥和警惕。
“第二，是对法治精神的背弃！”钱为民加重了语气，环视全场。“法治的核心是什么？是规则之治，是程序正义！舆论是什么？舆论是情绪，是偏见，是随时可以被煽动，被利用的工具！今天，舆论可以把一个受害者捧上神坛，明天，就可以因为一个新的‘反转’，把他打入地狱！把司法的权柄，交给如此反复无常的东西，这是在开历史的倒车！是人治，不是法治！”
“第三，也是最重要的一点，这是在鼓励一种危险的倾向！”钱为民的目光，若有若无地扫过第一排的林默和陈麦。“我们承认，现在的年轻人，思维活跃，善于利用新媒体。但是，当他们发现，写一篇煽情的小作文，剪辑一个博人眼球的短视频，比在法庭上辛苦地举证、质证、辩论，更能轻易地达到目的时，谁还会去尊重法律？谁还会去敬畏规则？”
“长此以往，我们的社会将不再相信法律，只相信流量！这将打开一个潘多拉的魔盒，最终受害的，是我们每一个人！”
一番话，逻辑严密，层层递进，充满了理想主义的色彩和对法治秩序的坚定维护。
现场的气氛变得微妙起来。钱为民的发言，无疑代表了一股强大的、传统的力量。他所描绘的“舆论裹挟司法”的危险景象，也确实让很多人心生警惕。
主持人感觉到了空气中的凝重，试图缓和气氛：“感谢钱律师的精彩发言，他从维护司法权威和法治精神的角度，提出了非常深刻的见解。这确实是一个需要我们认真思考的问题。那么，台上的其他几位嘉宾，有没有不同的看法？”
-
台上那几位青年律师和教授，面面相觑。钱为民的气场太强，论点又站在了“政治正确”的高地上，谁也不想轻易去触这个霉头。
就在这时，陈麦再次举起了手。
所有人的目光又一次聚焦到他身上。
“钱律师，”陈麦的声音有些发紧，但眼神却很坚定，“您说的道理，我都懂。可是，道理不能当饭吃。”
钱为民眉头一皱，显然对这种“朴素”的观点不以为然。
“当一个人的店，被恶意的谣言和差评逼到倒闭，他身负债务，走投无路的时候，您跟他讲‘司法尊严’，他听得进去吗？当一个打工人，被公司像垃圾一样踢出门，他要去劳动仲裁，却发现要排队等上好几个月，这期间他没有收入，房租水电都要交，您跟他讲‘程序正义’，他能理解吗？”
陈麦的声音越来越大，带着一丝压抑不住的激动，那是从他自己亲戚的经历中淬炼出的情绪。
“法律应该是保护我们的武器，但如果这把武器太重，重到我们根本拿不起来；或者它被锁在太高的柜子里，我们踮起脚都够不着。那我们这些普通人，除了声嘶力竭地喊两嗓子，让路过的人都看一看，评评理，我们还能怎么办？就应该自认倒霉，默默地等死吗？”
这番话，充满了普通人的辛酸与无奈，像一把锤子，狠狠地敲在每个人的心上。直播间的弹幕，再次被引爆。
“说得太对了！专家讲大道理，可我们过的是日子啊！”
“支持这个小哥！站着说话不腰疼谁不会啊！”
钱为民的脸色沉了下来，他冷哼一声：“年轻人，你的发言很煽情，但也很危险。法律不是为了照顾某一个人的情绪，而是为了维护整个社会的秩序和公平。你说的这些困难，是现实问题，但不能成为破坏规则的理由。如果因为个体的困境，就去动摇法治的根基，那是短视，是愚蠢！”
他盯着陈麦，语气严厉：“法律是严谨的科学，不是过家家。你这种感性的、情绪化的思维，不适合当一个法律人！”
陈麦的脸瞬间涨得通红，他张了张嘴，却被对方那居高临下的姿态和“不适合当法律人”的判词给噎得说不出话来。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！