省高级人民法院刑事审判庭内，国徽在穹顶灯光的映照下熠熠生辉，鎏金的“法”字悬挂正中，散发着不容亵渎的威严。
庭内空气仿佛被凝固，旁听席座无虚席，连过道上都站满了人，其中不乏头发花白的红星厂老工人，他们攥着褪色的厂徽，眼神里满是期待与沉重。
被告人席上，沈国荣穿着一身灰蓝色囚服，往日精心打理的头发如今散乱地贴在头皮上，鬓角的白发格外刺眼。
他低垂着头，双手交握放在膝上，指关节因用力而泛白，全然没了昔日企业家的意气风发。与之相对的公诉人席前，厚厚的案卷码成整齐的方块，每一本都承载着二十年的等待与追寻。
旁听席第一排，陈江河年迈的父母并肩而坐。
陈父穿着洗得发白的中山装，背脊挺得笔直，浑浊的眼睛死死盯着被告席，眼角的皱纹里嵌着未干的泪痕；陈母则紧紧攥着丈夫的手，指节因用力而变形，单薄的肩膀不住地颤抖。
庭审已持续了三天，控辩双方的交锋激烈而胶着。
公诉人随后逐一出示证据链：水库底打捞的白骨经DNA比对确认是陈江河，铁盒中的工作证与旧照片成为身份铁证；
恢复的通话记录，清晰标注着1999年6月28日陈江河与沈国荣、孙老四的联系轨迹；
红色罐车的报废记录与行车路线推断，印证了抛尸过程；
孙老五的证词与孙老四被捕后的供述相互印证，完整还原了行凶经过；“陈疯子”的呓语笔录虽零散，却与物证形成了关键交叉。
以及陈江河的工作笔记本。
沈国荣的辩护律师在铁证面前，已无力否认核心事实，只能围绕“主观上无杀人故意”“仅参与后续掩盖行为”“部分证据因年代久远存在瑕疵”展开有限辩护。
沈国荣本人全程几乎保持沉默，只是在律师提及“企业家贡献”时，嘴角掠过一丝几不可察的苦笑。
直到最后陈述环节，他才缓缓抬起头，目光越过人群，落在陈江河父母身上，法警上前将他带离被告席，他转身时，眼角的余光扫过旁听席上红星厂老工人愤怒的眼神，最终无力地垂下了头。
休庭合议的四十分钟里，法庭内鸦雀无声。陈父轻轻拍着妻子的背，低声安慰：“快了，马上就有结果了。”当审判长身着法袍重新走入法庭，全场瞬间安静下来，连呼吸声都清晰可闻。
“经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》相关规定，现作出如下判决——”审判长的声音庄严而洪亮，“被告人沈国荣，犯故意杀人罪（间接故意），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑十年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”
紧接着，审判长宣读了同案犯的判决：“被告人孙老四，犯故意杀人罪，犯罪情节极其恶劣，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘华（孙老四同伙），犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年……”
法槌“砰”地落下，震得人心头发颤。
陈母再也抑制不住，嚎啕一声瘫倒在身旁儿子（陈江河的弟弟）的怀中，二十年的冤屈、思念与煎熬，在这一刻彻底释放。旁听席上，红星厂的老工人们纷纷抹着眼泪，有人哽咽着说：“江河，你看见了吗？坏人被判刑了！”
法槌落下，案件尘埃落定，但它所激起的余波，却在社会各界持续扩散。
《昆北晚报》以整版篇幅刊发了题为《二十年沉冤昭雪：红星厂血案背后的正义坚守》的报道，详细还原了案件的侦破过程。
报道迅速被各大媒体转载，引发全国范围的深度讨论。网友们的评论刷屏了社交平台，有人聚焦“历史积案的追诉时效”，为司法机关不放弃旧案的态度点赞；
有人深挖国企改制背景下的资产流失问题，呼吁加强对改制过程的监管；也有人探讨“企业家原罪”与司法公正的边界，认为无论身份地位如何，违法必受惩处。
陈江河的悲剧，被许多评论者视为一个时代转型期的伤痕缩影——在效率优先的改革浪潮中，总有坚守原则者被暗流吞噬，而正义的迟到，更凸显了其不可缺席的价值。
罗飞的办公室里，夕阳透过窗户洒在案卷上，将“陈江河案”四个字镀上一层暖光。他没有如预想中那般喜悦，反而感到一种沉重的释然。
桌上放着陈江河父母送来的锦旗，“昭雪沉冤，为民做主”八个金字格外醒目。
他想起审讯沈国荣时对方说的“我只是想让厂子活下去”，也想起陈江河留在铁盒里的那句“设备有问题，不能让工人冒险”。
两种“初心”的背离，最终酿成悲剧。
罗飞拿出笔记本，写下这样一段话：“警察的职责，不仅是守护当下的安宁，更要直面历史的尘埃。正义有时沉重，因为它承载着逝者的期待与生者的伤痛。我们能做的，就是用法治的光芒，缝合时代的伤口，让每一份坚守都不被辜负。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！