周六的早晨，雨停了，但天空依然铅云低垂，空气湿冷刺骨。莜莜比约定时间提前十分钟到达了江南区一家位置僻静的私人化验所。这家化验所表面上承接环境检测和材料分析业务，实际上与几家大学的法医及刑侦实验室有隐蔽的合作关系，能够进行一些成分复杂或来源敏感的样本检测。
姜承宪的车已经停在路边。他见到莜莜，只是微微点头，两人没有多话，默契地走进化验所。
接待他们的是一个头发花白、戴着厚厚眼镜的老技术员，姓吴。吴技术员将他们带进一间陈设简单的会客室，递上两份密封的、带有编号的检测报告。
“两份样本，都是从你们提供的混凝土碎块上提取的污渍区域。”吴技术员的声音平淡，带着技术人员的严谨，“我们进行了光谱分析、色谱分析和微量有机质检测。结果……有点意思。”
莜莜接过报告，指尖冰凉。她直接翻到结论页。
报告一（取自较大面积、颜色较深的污渍区域）：
· 主要成分：氧化铁类颜料（赭石、铁红）残留，混合有微量动物胶黏剂（ historical animal glue，用于传统绘画）分解产物。
· 次要成分：检出人体皮脂酸及角蛋白极微量降解标记物（接近检测下限，无法进行DNA分型，但可推断曾与人体皮肤或毛发有长期或紧密接触）。
· 结论：该污渍主要为陈旧绘画颜料（推测为油画或丙烯类，因胶黏剂类型）长期渗染所致，并混杂有极微量人体生物痕迹。
报告二（取自边缘颜色较浅、形状更弥散的污渍区域）：
· 主要成分：高浓度清洁剂（主要含次氯酸钠及表面活性剂）残留，以及织物纤维（棉、化纤混合）碳化颗粒。
· 检出微量苯并芘及多环芳烃类物质（不完全燃烧产物）。
· 结论：该区域曾经过强力化学清洁剂反复擦洗，并可能伴随局部高温作用（如熨烫或短暂接触热源），导致纤维碳化及产生不完全燃烧产物。清洁剂试图掩盖的原始污渍成分未能有效检出，或因年代久远、清洁彻底而已低于检测限。
两份报告，拼凑出一个清晰的、令人不寒而栗的画面：那个被掩埋的小房间（或临时建筑）内，曾发生过颜料泼洒（很可能是故意或暴力所致），事后有人用强力清洁剂试图清除痕迹，甚至可能动用了加热手段（比如熨斗？），但一些颜料和微量的人体痕迹已经深深渗入了建筑材料内部，无法完全去除。
莜莜的目光死死盯在“人体皮脂酸及角蛋白极微量降解标记物”那一行字上。尽管无法进行个体识别，但这行字如同一个冰冷的幽灵，从十八年前的黑暗中浮现，证实了那个地方确实发生过身体接触，甚至可能伴随着暴力——否则颜料怎会与人体的微量痕迹如此紧密地混合在一起，渗入地面？
她感到胃部一阵冰冷的抽搐，喉咙发紧。那些刻意清洗、试图掩盖的行为，比污渍本身更说明了问题的性质。
姜承宪也看完了报告，他的脸色有些苍白，下颌线条绷紧。他看向吴技术员：“这些结论的可靠性有多高？会不会是其他原因造成的？比如建筑垃圾污染，或者后期施工沾染？”
吴技术员推了推眼镜：“样本提取和预处理过程排除了明显的外部污染。颜料成分与上世纪八十至九十年代市售的某些品牌相符。清洁剂残留的成分也是那个年代常见的强力漂白类产品。至于人体痕迹……量太少，确实无法完全排除极其偶然的沾染，比如施工人员的手套破损接触等，但考虑到它与颜料成分在同一个微观区域被检出，且结合清洁痕迹来看，‘偶然沾染’的概率较低。更合理的推断是，这些成分是同一次事件的遗留物。”
同一次事件。颜料泼洒、人体接触、事后极力清洗掩盖。
吴技术员看了看他们凝重的脸色，补充了一句：“从专业角度，这些发现本身不足以直接指向任何具体行为或案件，但作为环境证据，它强烈暗示该地点曾发生过需要被刻意掩盖的、涉及液体泼洒和人体接触的事件。如果你们有相关的背景信息，或许能对得上。”
“我们明白了。谢谢您，吴老师。”姜承宪收起报告，声音有些干涩。
离开化验所，坐进车里，两人许久没有说话。车内空气仿佛凝固了，只有报告纸张被捏紧时发出的轻微声响。
“是那里吗？”姜承宪终于开口，声音低沉，“废弃的音乐教室……后来被推平了？”
莜莜看着窗外飞速后退的街景，过了好一会儿，才轻轻“嗯”了一声。“位置……差不多。比记忆中的更小，更破旧。原来是个临时搭建的工具棚或者储藏间。”她的声音平静得没有一丝波澜，但那平静之下，是深不见底的寒潭。
“他们推平了它，在上面盖了别的，以为就能抹掉一切。”姜承宪握紧了方向盘，指节泛白，“连地基都埋在了新建筑下面……真是‘彻底’。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！