2. 货币供应与调控：
铸币政策：清朝政府在不同时期采取了不同的铸币政策。例如，在咸丰年间，由于财政危机，清政府开始铸造大钱，发行面额巨大的各种新币。这种做法虽然在短期内增加了货币供应量，缓解了财政压力，但也导致了货币贬值和通货膨胀。从国际金融哲学的角度看，这反映了清朝政府在货币供应方面缺乏科学的规划和调控，没有充分考虑到货币供应量与经济发展的关系，过度发行货币导致了货币价值的下降，影响了经济的稳定。
纸币发行：清朝政府也频繁发行纸币，但由于缺乏有效的管理和监管，纸币的发行往往导致通货膨胀进一步恶化。这表明清朝政府在纸币发行方面没有建立起完善的信用体系和货币制度，无法保证纸币的价值和流通性。与西方发达国家相比，清朝的货币供应和调控手段较为落后，缺乏对货币市场的深入理解和把握。
3. 汇率与国际收支：
汇率波动：清朝时期，中国的货币汇率受到多种因素的影响，如国际市场银价的波动、对外贸易的顺差或逆差等。由于清朝实行银本位制，银价的波动直接影响了中国货币的汇率。当国际市场银价下跌时，中国的货币汇率相对下降，出口商品的价格竞争力增强，但同时也会导致进口商品的价格上涨，影响国内经济的平衡。此外，清朝在对外贸易中的地位逐渐下降，贸易逆差的出现也对汇率产生了负面影响，使得中国的货币价值受到挑战。
- 国际收支平衡：在清朝前期，中国的对外贸易处于顺差地位，大量的白银流入中国，促进了经济的繁荣。然而，随着时间的推移，西方列强的侵略和不平等条约的签订，中国的对外贸易逐渐受到限制，贸易逆差不断扩大，国际收支失衡。这不仅影响了中国的经济发展，也使得清朝的货币政策面临着巨大的压力。从国际金融哲学的角度看，清朝政府在国际收支平衡方面缺乏有效的政策措施，无法应对外部经济环境的变化，导致国家的经济安全受到威胁。
4. 货币政策的主权与独立性：
外部压力与干预：清朝时期，中国的货币政策受到西方列强的严重影响和干预。例如，在清末币制大讨论中，西方列强试图将自己的货币制度强加给中国，如英国提出的金汇兑本位制，这实际上是对中国货币主权的侵犯。清朝政府在面对外部压力时，由于自身实力的不足，往往无法维护国家的货币主权和独立性，被迫接受一些不利于中国经济发展的货币政策。
缺乏自主决策能力：清朝政府在货币政策的制定和实施过程中，缺乏自主决策的能力和意识。一方面，清朝的金融体系和经济结构相对落后，政府对货币政策的理解和认识有限；另一方面，清朝政府在政治上的腐败和软弱，使得其无法有效地制定和执行符合国家利益的货币政策。这导致清朝的货币政策在很大程度上受到外部因素的影响，无法真正服务于国家的经济发展。
三、清朝货币政策的演变过程主要经历了以下几个阶段：
1. 清朝初期的银铜并行与政府主导管控阶段：
货币体系构成：这一时期形成了银铜并行的货币制度。银两是主要的大额交易货币，也是官方认可的重要货币形式，具有较高的价值；铜钱则主要用于日常小额交易，在民间广泛流通。
政府管控方式：清政府通过控制铜钱的铸造量和银两的发行来调节货币供应量。一方面，政府设立官方铸币机构，严格管理铜钱的铸造，确保铜钱的质量和数量在一定范围内；另一方面，对于银两的使用和流通也进行规范，以维护货币体系的稳定。例如，规定了不同成色、重量的银两在交易中的价值标准。
2. 鸦片战争前的相对稳定发展阶段：
经济环境与货币需求：在鸦片战争前的较长一段时间内，清朝国内经济相对稳定，对外贸易也保持着一定的规模。随着经济的发展，对货币的需求不断增加，货币的流通量和使用范围都有所扩大。
货币制度的调整与适应：为了满足经济发展的需求，清政府在货币制度上进行了一些调整。例如，不断改进铜钱的铸造工艺，提高铜钱的质量；同时，对于银两的流通和兑换也进行了更加规范的管理，以促进货币的顺畅流通。这一时期，清朝的货币政策总体上保持着相对稳定，为经济的发展提供了一定的支持。
3. 鸦片战争后的混乱与变革阶段：
外部冲击对货币体系的影响：鸦片战争后，西方列强的入侵对清朝的货币制度产生了巨大的冲击。一方面，大量的鸦片贸易导致白银大量外流，使得国内白银供应量减少，银价上涨，货币体系出现混乱；另一方面，西方列强的货币制度和金融理念也逐渐传入中国，对清朝传统的货币观念产生了冲击。
币制改革的尝试：清政府为了应对货币体系的混乱，开始尝试进行币制改革。例如，在光绪年间，清政府开始铸造银元，试图统一货币形式，提高货币的流通效率。同时，也对纸币的发行进行了一些尝试，以缓解货币供应不足的问题。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！