（一）阴阳之道与复仇的动力
在这场纷争中，马超与曹操之间的对立，体现了阴阳之道的相互冲突。马超为父报仇，兴兵而起，这是一股强大的阳刚之力，是对家族冤仇的坚决回应。而曹操作为一方霸主，代表着权势与统治，形成了阴柔的一面。阴阳之间的对抗与转化，推动着故事的发展。
复仇的火焰在马超心中燃烧，这是他内心深处的阳性能量的体现。这种能量驱使他勇往直前，不畏强敌。而曹操所面临的挑战，则是他阴柔一面的考验，他需要运用智谋和策略来应对马超的复仇之怒。
（二）动静之变与战争的策略
战争的进程充满了动静之变。马超起兵，以迅猛之势攻打长安，这是动的体现。而曹操在潼关与马超对峙，则是静的应对。动与静相互转换，形成了战争的节奏。
在战争中，双方都在不断调整策略。马超的勇猛冲锋是动的力量，而曹操在关键时刻的割须弃袍，则是静中求变的表现。这种动静的转换，反映了周易哲学中关于变化的智慧。只有根据形势的变化，灵活运用动静之策，才能在战争中取得胜利。
（三）命运的无常与人物的抉择
曹操与马超的命运在这一章节中展现出无常的一面。马超原本是西凉的豪杰，却因家族的悲剧而走上复仇之路。曹操则在权力的巅峰遭遇马超的挑战，他的命运也充满了不确定性。
在面对命运的转折时，人物的抉择至关重要。马超选择了复仇，展现出坚定的信念；而曹操则在困境中努力求生，展现出灵活的应对能力。他们的抉择受到命运的影响，同时也在塑造着自己的命运。
（四）顺应时势与逆势而为
曹操与马超的行为也体现了顺应时势与逆势而为的不同态度。马超顺应了内心的仇恨，顺应了家族的冤屈，毅然起兵。而曹操在某些时刻可能过于自信，逆势而为，导致了一些失利。
顺应时势是一种智慧，它要求我们在合适的时候做出合适的选择。而逆势而为则可能带来风险和挫折。在这一章节中，我们可以看到顺应时势与逆势而为所带来的不同结果。
（五）表象与本质的揭示
在战争中，表象与本质往往存在差异。曹操的割须弃袍看似狼狈不堪，但实际上是他为了求生而采取的策略。马超的勇猛冲锋让人印象深刻，但他内心的痛苦和挣扎也只有他自己知道。
通过周易哲学的视角，我们能够透过表象看到本质。曹操的割须弃袍并非真正的失败，而是他在困境中求存的手段；马超的复仇也不仅仅是为了个人的仇恨，更是为了家族的尊严。只有深入理解表象与本质的关系，才能更好地把握事物的真相。
（六）和而不同与势力的平衡
在这场战争中，各方势力之间也存在着和而不同的关系。马超与韩遂的联合，是基于共同的目标，但他们之间也存在着差异和矛盾。曹操与其他势力之间也有着复杂的关系。
和而不同是一种和谐的状态，它要求我们在保持差异的同时，寻求共同的利益。在势力的平衡与争斗中，和而不同的理念起着重要的作用。只有在各方势力相互协调、相互制衡的情况下，才能维持相对的稳定。
（七）居中守正与道德的考量
在这场纷争中，人物的行为也需要遵循居中守正的原则。马超的复仇虽然有其合理性，但也不能违背道德的底线。曹操在战争中的行为也需要考虑到道德的因素。
居中守正意味着在行为中保持适度和公正，不偏不倚。道德的考量是衡量人物行为的重要标准，它影响着人物的形象和命运。在周易哲学中，居中守正与道德的结合，能够引导人们做出正确的选择。
“马孟起兴兵雪恨，曹阿瞒割须弃袍”这一章节，以其激烈的战争场面和深刻的人物命运，展现了周易哲学的丰富内涵。阴阳之道、动静之变、命运的无常、顺应时势、表象与本质、和而不同以及居中守正等哲学观念，都在其中得到了生动的体现。通过深入分析这一章节，我们可以更好地理解《三国演义》这部经典作品的魅力，同时也能从周易哲学中汲取智慧，为我们的生活和思考提供启示。
三、用周易哲学从几个方面深度解析“马孟起兴兵雪恨，曹阿瞒割须弃袍”：
阴阳平衡与转化：马超兴兵与曹操陷入困境，体现了阴阳之间的相互作用与转化。原本强势的曹操遭遇挫折，而马超则奋起反抗，阴阳之势发生变化。
动静变化：战争中双方的行动与策略调整，展现了动静之间的转换。马超的进攻是动，曹操的防守与应对是静，动静交替影响着局势发展。
命运无常：曹操割须弃袍的遭遇，显示出命运的难以预测。事物的发展并非一成不变，即使强大如曹操，也会面临意外与困境。
吉凶转化：这一事件中，吉凶并非绝对。曹操的失利并不代表他彻底失败，而马超的兴兵也未必能最终实现目标，吉凶在不断变化。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！