9月26日，上海新能源展会的Topcon技术展区内，环形LED射灯将隆基绿能的展板切割成冷白与暖金的几何块面。陈默的皮鞋尖轻触展板底座，视线精准锁定在“实验室转换效率26.8%”的金色字体上，食指指腹无意识地摩挲着西装袖口的纽扣——这是他深度思考时的习惯动作。
“PERC电池量产效率停留在23.8%，但Topcon已经突破26%。”他对站在左侧的小林说，手指划过技术路线对比图上的效率曲线，“度电成本至少下降15%，相当于每GW电站年收益增加2000万，但市场还在用PERC的估值逻辑给设备商定价。”
小林调整着平板电脑的角度，行业数据库的蓝光映在他的防蓝光镜片上：“捷佳伟创的Topcon设备订单量环比增长40%，新增产能占比达65%，但股价徘徊在60日均线下方，市盈率12倍，低于行业均值30%。”他的拇指在屏幕上划出市盈率曲线，“这种错配在历史上只出现过两次，一次是2019年的半导体设备，一次是2021年的锂电设备。”
陈默从西装内袋掏出黑色笔记本，金属笔帽旋开的声音在展区的背景噪音中格外清晰。钢笔尖在纸页上落下，“技术替代率=（Topcon产能/总产能）×效率溢价”的公式旁标注着实时数据：“当前Topcon产能占比25%，效率溢价12%，理论估值修正幅度应为25%×12%=3%？不，”他划掉公式，“应该用对数模型，技术替代的边际效应是指数级的。”
“资金流向与产业趋势背离。”小林调出北向资金流向图，连续两周的绿色流出柱体触目惊心，“外资减持的是PERC相关企业，但设备商被错杀了。”他的手指在屏幕上圈出捷佳伟创的外资持股曲线，“摩根士丹利的持仓从5%降至3%，但同期Topcon设备招标量增长50%。”
陈默合上笔记本，目光扫过展区内正在交流的行业专家，压低声音：“PERC到Topcon不是技术升级，是产业革命。现有PERC产能的平均折旧年限还有3年，但Topcon的普及将使其剩余价值腰斩，资本需要时间消化这种冲击——但设备商的订单已经提前反映了趋势。”
晚间的行业交流酒会在浦东丽思卡尔顿酒店举行，水晶吊灯将陈默的身影切割成碎片，投在米色的墙壁上。他端着威士忌杯，侧身避开某券商分析师的提问，精准地在吧台角落截住某光伏巨头的研发总监王某。
“王总对这次展会的技术突破怎么看？”陈默的微笑保持着恰到好处的温度，无名指轻叩吧台，节奏与王某敲击酒杯的频率同步。
王某的眼神微醺，领带松开两扣，露出苍白的脖颈：“实验室数据看看就好，量产才是关键。”他的声音压得很低，威士忌在杯中晃出涟漪，“我们的Topcon量产良率早就过了95%，但公告里只敢说85%。”
陈默的手指在手机侧面按下录音键，面上做出惊讶表情：“良率差10%，成本差异有多大？”
“5分/W。”王某伸出两根手指，“别小看这5分钱，足够让现有PERC产能失去竞争力。”他突然凑近，酒气混合着古龙水味道扑面而来，“小陈总，做投资要看透数据背后的东西——有些企业故意压低良率数据，为的是在二级市场收集带血筹码。”
凌晨1点的实验室里，陈默将录音中的“量产良率95%”输入估值模型，DCF曲线如被风吹动的绸带，向右上方扬起。“如果良率属实，捷佳伟创的合理估值应为当前股价的1.8倍，安全边际充足。”他对小林说，声音里带着一丝紧绷。
小林调出海关出口数据：“组件出口量环比下降5%，但Topcon组件占比提升至35%，传统PERC组件出口量暴跌22%。”他推了推眼镜，“这不是行业衰退，是新旧产能的剧烈出清。北向资金可能在调仓，从PERC转向Topcon，但设备商的估值还没反应过来。”
陈默在操盘日志写下：“当技术红利遇见情绪冰点，是陷阱还是馅饼？”钢笔尖在“良率差10%=成本差5分/W”的公式上划出三道重线，纸页被笔尖戳出轻微褶皱。他转头看向窗外，陆家嘴的摩天大楼在雨幕中若隐若现，证券交易所的LED屏滚动着“光伏板块估值泡沫”的看空研报标题。
“散户恐慌度88%，接近2018年‘531新政’后的极值。”小林的声音里带着兴奋，“但产业资本在行动，晶科能源的Topcon新产线提前三个月投产，这是明确的基本面信号。”
陈默站起身，西装褶皱在腰部堆叠，他按住小林的肩膀：“准备逆向布局。设置情绪冰点触发条件：散户恐慌度＞85%且北向资金净流出收窄至5亿以内，启动分批建仓程序。”他点击保存模型，系统提示“是否覆盖原有参数”的弹窗弹出时，他的拇指在鼠标左键上停顿三秒——这是他职业生涯中最长的一次犹豫。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！