苏明远与苏明辉的危机公关战：多线破局拯救海外声誉
一、紧急响应：跨国联动的救援机制
凌晨三点的家族会议：檀木会议桌在顶灯下泛着冷光，苏明远指尖敲击着平板电脑，屏幕上滚动着海外社交媒体上#苏式产品质量欺诈#的话题词条，阅读量已突破百万。“明辉，”他忽然停下手，声音里带着未褪的睡意，“悉尼时间下午五点，苏晓刚发来加密邮件，对方买通当地KOL发布检测报告，说我们的新能源设备辐射超标。”
苏明辉推了推金丝眼镜，将一份打印文件拍在桌上——那是竞争对手“泰坦工业”近半年的海外市场布局图，红色箭头正死死钉在苏晓负责的澳洲片区。“他们用倾销价抢占终端渠道，现在又玩舆论战。”他调出内部通讯系统，“法务部、市场部、海外事业部负责人，十分钟内上线视频会议。”
双线作战的指挥中枢
虚拟会议室的屏幕分割成十二块画面，海外事业部总监汇报着前线情况：“当地经销商已有三家要求暂停合作，主流媒体《澳洲财经周刊》正在准备深度报道。”苏明远打断他：“停止一切对外解释，从现在起，信息出口统一由明辉和我把控。”他转向法务部主管：“立刻联系悉尼的‘汉密尔顿律所’，我要他们合伙人两小时内出现在苏晓办公室。”
更关键的部署在于信息隔离。苏明辉调出舆情监测系统：“技术部，把海外服务器的数据接口暂时切换至新加坡节点，防止对手黑客入侵。市场部，准备三套应急预案——针对普通消费者、经销商、行业监管机构。”他顿了顿，目光扫过屏幕里的年轻面孔，“记住，现在不是慌乱的时候，苏式的规矩，什么时候都不能丢。”
七十二小时救援网成型
当澳洲晨光初现时，苏晓在悉尼办公室接到了国内送来的“应急箱”——里面除了法律文书模板、媒体应答手册，还有一份加密硬盘，存储着企业近十年的产品检测原始数据。与此同时，国内团队已完成三件事：①向澳洲竞争与消费者委员会（ACCC）提交对手低价倾销的证据链；②联合行业协会发布《新能源设备安全白皮书》预告；③在海外社交媒体注册“苏式真相”账号，准备进行内容反击。
这种“总部决策+前线执行”的模式，暗合苏承宗当年开拓上海市场的策略。苏明远曾在家族课上提过：“危机来临时，反应速度比完美方案更重要。就像你祖父1937年转移工厂设备，没等计划周全就先让船队起航。”
二、法律反击：以规则为刃击碎谣言
取证攻坚：从垃圾站到服务器
汉密尔顿律所的合伙人戴维·陈从未见过如此“野蛮”的取证团队。苏晓带着三名员工，在对手公司总部外的公共垃圾桶翻找了三天，终于找到一份未完全撕碎的内部会议纪要，里面赫然写着“购买第三方机构数据，制造苏式产品负面报告”的计划。与此同时，国内技术团队通过区块链存证技术，固定了对手在论坛雇佣水军发布谣言的IP地址链。
“这些证据在普通诉讼中足够，但对方是泰坦工业，他们会请最好的律师打程序战。”戴维·陈将文件摊在桌上，“我们需要更核心的东西——比如他们与‘检测机构’的合作合同。”转机出现在第四天，苏晓团队在检测机构楼下的咖啡馆蹲守时，拍到了泰坦工业公关总监与机构负责人交接信封的照片，随后通过公开信息查询，发现该机构资质在三个月前已被吊销。
诉讼震慑：法庭外的心理战
当澳洲联邦法院的传票送达泰坦工业悉尼办公室时，对方法务部正在准备一份长达百页的反驳文书。但苏明远的策略远超诉讼本身——他让戴维·陈在提交诉状的同时，向《澳洲金融评论报》透露了一个细节：“苏式集团已向美国司法部提交举报，指控泰坦工业在东南亚市场存在商业贿赂行为。”
这个“声东击西”的狠招瞬间打乱了对手节奏。泰坦工业的母公司在美国上市，任何涉及司法部的调查都会引发股价波动。三天后，当泰坦工业法务团队飞往华盛顿应对时，苏晓团队在澳洲法庭申请了临时禁令，要求对手立即删除所有不实信息。法官在庭审中特别提到了那条关键证据——检测机构的吊销资质文件，当庭宣布禁令生效。
监管介入：用规则反制规则
在诉讼进行的同时，苏明远启动了第二重法律武器。他让在澳洲经商多年的老友向ACCC提交了补充材料，指出泰坦工业的低价倾销行为涉嫌违反《2010年竞争与消费者法》第46条（滥用市场支配地位）。ACCC随即对泰坦工业展开调查，迫使对方不得不分出精力应对监管问询，暂时停止了舆论攻击。
这场法律战的精妙之处在于“组合拳”效应。正如苏明辉在内部复盘时所说：“单纯的民事诉讼是点对点的对抗，而我们要做的是让对手陷入‘法律沼泽’——用诉讼拖时间，用监管查资金，用舆论曝黑料，让他们顾此失彼。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！