在超远距离能量传输、探索通讯信号与暗物质交互这两个联合科研项目的应用探索不断取得进展的同时，各个子项目中出现的问题也在逐步解决。然而，随着研究的深入，更多细微但关键的问题浮出水面，需要进一步完善相关理论与技术。
“林翀，经过对神经网络模型优化以及采用分布式计算和并行计算，虽然计算资源问题得到了缓解，但在模型训练和实时应用过程中，我们发现不同计算节点之间的通讯延迟对模型性能仍有一定影响。特别是在处理大规模数据时，这种延迟可能导致模型训练不稳定，实时应用中的响应速度也会受到影响。”负责神经网络模型计算资源优化的成员忧心忡忡地说道。
林翀微微皱眉，“数学家们，计算节点间的通讯延迟问题不容小觑。大家从数学角度想想办法，如何量化这种延迟对模型的影响，并找到有效的解决方案。”
一位擅长网络优化与延迟分析的数学家推了推眼镜，思索片刻后说道：“我们可以运用排队论来量化通讯延迟对模型的影响。将计算节点间的数据传输看作是排队系统，数据在节点间等待传输的过程就像顾客在队列中等待服务。通过分析排队系统的参数，如到达率、服务率等，我们可以建立数学模型来描述通讯延迟的变化规律。例如，运用M/M/1排队模型（假设数据到达服从泊松分布，服务时间服从指数分布，且只有一个服务台）来初步分析延迟情况。然后，基于这个模型，我们可以找到优化的方向。”
“那具体怎么基于排队论模型来解决通讯延迟问题呢？”另一位数学家问道。
“一方面，我们可以通过优化数据传输调度算法，改变数据的到达率和服务率。比如，采用优先级调度算法，对于对模型训练和实时应用关键的数据，给予更高的传输优先级，优先处理这些数据，减少它们的等待时间。另一方面，我们可以增加计算节点间的通讯带宽，相当于提高排队系统的服务率，从而减少数据在队列中的等待时间，降低通讯延迟。同时，运用控制理论中的反馈机制，实时监测通讯延迟情况，根据延迟的变化动态调整调度算法和带宽分配。”擅长网络优化与延迟分析的数学家详细解释道。
于是，数学家们运用排队论对计算节点间的通讯延迟进行量化分析，并基于此设计优化方案。负责排队论模型建立的小组收集计算节点间数据传输的相关数据，包括数据到达时间、传输时间等，以此来确定排队系统的参数。
“计算节点间数据传输的数据收集好了，通过分析这些数据，我们确定了排队系统的到达率和服务率等参数，排队论模型初步建立起来了。现在根据这个模型设计数据传输调度算法和带宽分配方案。”负责排队论模型建立的数学家说道。
与此同时，在太空基地建设效益评估模型完善方面，也出现了新的思考。
“林翀，在运用动态规划完善太空基地建设效益评估模型时，我们发现虽然考虑了能源储备策略和维护计划等长期因素，但对于太空基地与周边星系的资源交互情况考虑不足。太空基地可能与周边星系进行资源贸易、技术合作等活动，这些交互对基地的长期效益有着重要影响，我们该如何在模型中体现这些因素呢？”负责太空基地建设效益评估模型完善的成员说道。
林翀思考片刻后说：“数学家们，这是个很关键的补充点。大家从数学角度想想办法，如何将太空基地与周边星系的资源交互纳入效益评估模型，使模型更加全面准确。”
一位擅长区域经济与资源分配的数学家说道：“我们可以引入区域经济学中的投入产出模型来处理这个问题。将太空基地与周边星系看作一个区域经济系统，资源交互看作是系统内的投入和产出。通过分析太空基地与周边星系之间的资源流动、贸易往来以及技术合作等活动，确定投入产出系数。例如，确定太空基地向周边星系输出某种资源所获得的收益，以及从周边星系获取技术支持对基地建设和运营成本的影响等。然后，将这些系数融入动态规划模型中，重新评估太空基地在考虑资源交互情况下的最优策略和长期效益。”
“投入产出模型具体怎么构建呢？而且如何确定这些投入产出系数？”有成员问道。
“构建投入产出模型时，我们首先要明确系统内的各个部门，这里就是太空基地和周边星系。然后，确定每个部门的投入和产出项目。对于投入产出系数的确定，我们需要收集大量的实际数据，包括资源贸易量、价格、技术合作成本与收益等。通过对这些数据的统计分析，结合经济理论和实际情况，确定每个投入产出项目的系数。比如，通过分析过去一段时间内太空基地与周边星系某种资源的贸易数据，计算出单位资源输出所带来的平均收益，作为投入产出系数。同时，运用敏感性分析方法，分析这些系数的变化对太空基地长期效益的影响，以便在实际应用中能够根据情况灵活调整。”擅长区域经济与资源分配的数学家详细解释道。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！