十一月，王国包围了陈仓。朝廷下诏再次任命皇甫嵩为左将军，督率前将军董卓，合兵四万人去抵御。
张纯和丘力居在青州、徐州、幽州、冀州一带抢劫掠夺；朝廷下诏让骑都尉公孙瓒去讨伐他们。公孙瓒和他们在属国石门交战，张纯等人被打得大败，丢弃妻子儿女，越过边塞逃跑了；公孙瓒夺回了他们抢走的全部男女。公孙瓒深入追击，没有后援，反而被丘力居等人包围在辽西管子城，被困了二百多天，粮食吃完，部众溃散，士卒死了十分之五六。
董卓对皇甫嵩说：“陈仓情况危急，赶紧去救吧。”皇甫嵩说：“不行。百战百胜，不如不战就能使敌人屈服。陈仓虽然小，但城墙坚固，防守完备，不容易被攻破。王国虽然强大，但攻打陈仓久攻不下，他的士兵肯定会疲惫，等他们疲惫了再去攻打，这才是必胜的方法，为什么要去救呢！”王国攻打陈仓八十多天，还是没攻下来。
评论
中平五年的历史记载，恰似东汉王朝崩塌前的“破局失败记”。从中央到地方，从制度修补到权力博弈，种种挣扎与荒诞交织，清晰展现了一个帝国在绝境中难以自救的宿命：
制度自救的虚妄：州牧制与西园八校尉的双刃剑
刘焉提议改刺史为州牧，本意是想通过“选清名重臣”强化地方管控，却意外打开了军阀割据的潘多拉魔盒。益州牧刘焉到任后“徙治绵竹，抚纳离叛”，表面是稳定地方，实则在培植私人势力——当地方官拥有军政财全权，“保境安民”很容易变成“拥兵自重”。后来的袁绍、曹操等诸侯，皆得益于州牧制赋予的地方实权，刘焉的“补锅”之举，最终成了“拆房”的起点。
而西园八校尉的设置，更暴露了灵帝试图掌控军权的焦虑。以宦官蹇硕为核心，将袁绍、曹操等纳入其中，甚至让大将军都受其统领，看似是强化皇权对军队的控制，实则是用宦官制衡士大夫与外戚的权宜之计。这种“以乱制乱”的架构，不仅未能整合军事力量，反而加剧了统治集团的内部分裂——蹇硕与袁绍、曹操的对立，为日后的“董卓之乱”埋下伏笔。
权力博弈的荒诞：从废立阴谋到讲武作秀
王芬等人的废帝图谋，堪称一场闹剧。他们既无伊、霍那样的“宰辅之势”，又缺乏周密计划，仅凭“天文不利宦者”的预言就想行事，最终因“赤气竟天”的天象流产。曹操“废立之事至不祥”的警告，点出了关键：在中央权威尚未完全丧失时，任何颠覆皇权的尝试都需压倒性实力支撑，否则只会沦为笑柄。
而灵帝的“平乐观讲武”，则将荒诞推向高潮。十丈华盖下自称“无上将军”，绕阵三匝便以为能震慑天下，却被盖勋点破“黩武”本质——当王朝的危机源于内部溃烂（宦官专权、民不聊生），再盛大的军事表演也只是自欺欺人。盖勋“上甚聪明，但蔽于左右”的评价，更显悲凉：即便皇帝有清醒时刻，也早已被权力结构绑架，无力挣脱。
地方失控的加速：叛乱与投机的常态化
这一年的地方乱局呈现“多点开花”的特点：
白波黄巾寇掠太原、河东，证明黄巾余烬未灭，底层反抗仍在持续；
屠各胡杀并州刺史，张纯与乌桓联军寇掠四州，边疆族群与地方豪强的合流，让中央彻底失去对北方边疆的控制；
益州马相起义虽被平定，但刘焉趁机坐大，预示着地方势力已开始“借平叛之名，行割据之实”。
值得注意的是，这些叛乱的诱因高度相似：或因赋敛过重（如益州百姓反郤俭），或因军饷拖欠（如乌桓叛离），或因权力分配不均（如张纯之反）。当朝廷既不能保障民生，又不能公平分配资源，叛乱就成了底层与地方势力的“生存刚需”。
个体选择的分化：投机者与清醒者的角力
这一年的人物群像，已显露出乱世的生存逻辑：
刘焉是“投机者”的代表，借“益州有天子气”的谶语谋得州牧，实为躲避中原战乱、图谋自立，这类人日后将成为割据诸侯的主流；
曹操、袁绍是“观望者”，他们进入西园八校尉体系，既服从皇权又与宦官保持距离，等待时局变化，展现了士大夫阶层在乱世中的务实态度；
盖勋、傅燮（此前殉国）是“坚守者”，盖勋敢直言“黩武”，傅燮宁死不降，代表着儒家士大夫最后的气节，但在大势面前，其力量已显微弱。
而王芬的自杀、华歆的冷静（劝阻陶丘洪参与废立），则说明乱世中“活下去”比“做大事”更重要，理性投机开始取代道德坚守，成为精英阶层的新选择。
结语：不可逆转的崩塌逻辑
中平五年的种种事件，指向同一个结论：东汉的崩溃不是单一错误的结果，而是“制度性失灵”的必然。州牧制强化了地方，却削弱了中央；西园八校尉想整合军权，却加剧了内斗；皇帝的讲武作秀掩盖不了民心丧失，地方的叛乱平叛循环只会消耗更多元气。
当刘焉在益州悄然积蓄力量，当袁绍、曹操在西园观察局势，当张纯与乌桓联军仍在北方肆虐，这个王朝已进入“破罐破摔”的阶段——任何修补都只是延缓而非阻止崩塌，而接下来的“董卓之乱”，不过是将这一过程推向高潮而已。历史的残酷之处在于：有些局，一旦烂到根里，就再也回天乏术了。
喜欢超硬核解读资治通鉴请大家收藏：(www.38xs.com)超硬核解读资治通鉴三八小说更新速度全网最快。