诸葛亮觉得自己有数万大军，而郝昭只有一千多士兵，又估计魏国的东边援军一时半会儿到不了，就进兵攻打郝昭。他架起云梯、冲车攻城。郝昭就用火箭射向云梯，云梯着火，上面的人都被烧死了。郝昭又用绳子拴着石磨去砸冲车，冲车被砸坏。诸葛亮又造了百尺高的井阑，用来向城中射箭，还用土块填护城河，想直接攀城。郝昭就在城里又筑了一道内墙。诸葛亮又挖地道，想从城里突出来，郝昭就在城里横向挖地道截断。双方日夜攻守对抗了二十多天，曹真派将军费耀等人来救援。皇帝把张合从方城召来，让他去攻打诸葛亮。皇帝亲自到河南城，摆酒为张合送行，问张合：“等将军赶到，诸葛亮会不会已经拿下陈仓了？”张合知道诸葛亮深入敌境，粮草供应困难，掰着指头算了算说：“等我赶到，诸葛亮估计已经撤走了。”张合日夜赶路，还没到，诸葛亮就因为粮草耗尽，撤军了。将军王双追击，诸葛亮回头把王双杀了。皇帝下诏赐给郝昭关内侯的爵位。
当初，公孙康去世，他的儿子公孙晃、公孙渊都还小，下属们就拥立他的弟弟公孙恭。公孙恭懦弱无能，治理不好国家，公孙渊长大后，就胁迫公孙恭，夺取了他的位置，还上书向朝廷说明情况。侍中刘晔说：“公孙氏从汉朝起就被任用，世代承袭官职，他们那地方，水路靠海，陆路依山，对外勾结胡人，地处偏远，很难控制。而且他们掌权时间久了，如果现在不除掉，以后肯定会有祸患。要是等他们怀有二心，拥兵自重了再去讨伐，就难办了。不如趁他刚掌权，内部有党羽也有仇人，出其不意，派兵压境，再悬赏招募，不用大动干戈就能平定。”皇帝没听他的，封公孙渊为扬烈将军、辽东太守。
吴王任命扬州牧吕范为大司马，还没来得及授印，吕范就去世了。当初，孙策让吕范掌管财务，那时候吴王孙权还年轻，私下里有什么需求，吕范总是向孙策汇报，不敢擅自答应，当时孙权还因此埋怨他。孙权当阳羡长的时候，有私自挪用财物的情况，孙策有时会核查，功曹周谷就替孙权在账本上做手脚，让他不被责备，孙权当时还挺高兴。等孙权掌权后，因为吕范忠诚，就非常信任他，而觉得周谷能在账本上作假欺骗，就不再任用他。
评论
这段史料浓缩了三国中后期魏、蜀、吴及周边势力的关键军政事件，展现了权力博弈中的战略决策、人性博弈与历史偶然性，其中诸多细节至今仍具启示意义。
军事博弈中的战略远见与危机应对
曹休兵败与贾逵救援的事件，堪称危机决策的经典案例。曹休作为曹魏宗室重臣，因急于立功而轻信周鲂伪降，孤军深入皖地，陷入吴军重围。贾逵的预判与行动则凸显了卓越军事家的素养：他精准识破吴军“集中兵力于皖、断夹石要道”的战略意图，在诸将犹豫之际，以“先人夺其心”的果断决策，昼夜兼程设疑兵逼退吴军，不仅解救曹休于绝境，更以兵粮接济稳定溃军。这一事件揭示了军事决策的核心原则——战机瞬息万变，迟疑则全局皆输，同时也打破了“私人恩怨凌驾于军国大事”的偏见，贾逵与曹休素来不和却能临危相救，展现了职业军人的底线操守。
反观曹休的结局，其“惭愤疽发而卒”的悲剧，折射出曹魏宗室将领的压力与局限。作为“千里驹”的曹休，在石亭之战中因骄傲轻敌导致惨败，虽获魏明帝“宗室不问”的宽宥，却无法承受自我期许与现实落差的精神打击。这种“惭愤而亡”的结局，既反映了古代将领对荣誉的极致重视，也暴露了曹魏宗室军事集团后期的脆弱性——依赖身份而非能力的权力结构，终将在残酷战争中暴露短板。
诸葛亮《后出师表》的战略困境与理想主义光芒
诸葛亮在曹休兵败后上书北伐（即《后出师表》），不仅是一篇军事檄文，更是一曲理想主义的悲歌。文中“汉贼不两立，王业不偏安”的核心主张，直击蜀汉政权的生存悖论——偏安一隅终将被曹魏蚕食，唯有主动出击方能争取生机。他以“坐而待亡，孰与伐之”的反问，驳斥了群臣的保守论调，展现出清醒的战略眼光。
诸葛亮列举的“六未解”，层层递进剖析北伐必要性：从高帝创业的艰险，到刘繇、王朗因保守丧地的教训；从曹操虽强仍屡陷危局的史实，到蜀汉精锐日渐凋零的现实危机。这些论证直指核心——蜀汉与曹魏的国力差距只会随时间扩大，北伐是明知不可为而为之的无奈选择。尤其“丧赵云等七十馀将、千馀精锐”的痛陈，道尽人才凋零的紧迫感，为后世理解“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神提供了具象注脚。
陈仓之战则印证了诸葛亮的困境与智慧。面对郝昭千馀人坚守的陈仓城，诸葛亮虽用尽云梯、冲车、井阑、地突等战术，却因“深入无谷”（粮草不足）被迫撤军，最终仅以斩杀追兵王双小胜收尾。这场战役凸显了蜀汉的致命短板——国力有限、后勤艰难，难以支撑长期攻坚，也为诸葛亮北伐的悲壮结局埋下伏笔。而郝昭以千余兵抵挡数万蜀军的战绩，成为“守城典范”，其“必死耳”的决绝与曹魏“科法严明”的制度保障密不可分。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！