“主动指纹投喂”计划像一剂强心针，让“萤火”团队从被窥视的被动与愤怒中挣脱出来，转而充满了一种设置谜题、引导对手的创造性亢奋。伊莎贝尔带领算法小组，仅用四十八小时就构建起一个灵活的“特征库框架”，可以像调色盘一样，混合出性能各异、真假难辨的技术指纹。
然而，就在他们准备首次“投喂”实验时，一个更基础、更致命的问题，如同潜藏的暗礁，猛然浮出水面。
“林总，伊莎博士，‘萤火’原型机在长时间全负荷运行测试中，出现核心场域发生器单元过热现象，伴随有效作用范围衰减超过百分之十五。”负责硬件集成的工程师汇报时，声音带着难以置信的惊愕，“我们检查了散热设计，理论上是足够的。问题似乎出在……场本身。”
林微光和伊莎贝尔立刻赶到测试区。拆开原型机的外壳，可以闻到一丝淡淡的、电子元件过度发热后特有的焦糊味。核心发生器单元的外壳烫得吓人。
伊莎贝尔调出实时场强监测数据，指着屏幕上那片原本应该均匀分布的场强云图：“看这里，场域在生成后，并非理想地扩散充盈整个空间，而是在某些特定边界和障碍物附近，形成了强烈的‘能量驻波’。能量在这些点不断反射、叠加，无法有效耗散，最终被硬件本身吸收，导致局部过热和整体效能急剧下降。”
屏幕上，代表场墙的颜色在房间角落和大型金属文件柜附近，呈现出不正常的深红色，如同沸腾的漩涡。这就是能量内耗的具象化表现！
“实验室环境太过‘干净’了，”伊莎贝尔脸色发白，意识到了问题的严重性，“真实的办公室充满了隔断、家具、设备、走动的人群……这些都会对场域形成复杂的反射和干扰。我们之前专注于处理信号噪声，却忽略了物理空间结构本身对能量场的巨大影响！”
这是一个底层物理问题，比信号噪声更难解决。它意味着，如果不找到方法抑制或利用这些能量驻波，“萤火”模块在真实世界复杂环境中的稳定性和有效性将大打折扣，甚至可能因过热而损坏。
“我们必须让场域学会‘适应’物理空间，而不仅仅是‘覆盖’它。”林微光凝视着那片刺眼的红色驻波区，眉头紧锁。这感觉就像好不容易教会了一个盲人听音辨位，却发现他无法在布满家具的房间里自如行走。
新的、更艰巨的挑战，毫无预兆地横亘在面前。
就在地下实验室再次被技术阴云笼罩时，地面上，顾知行带来了一个来自欧洲的、足以改变战局的消息，但同时也伴随着巨大的风险。
“欧洲标准协会（ESA）刚刚发布了一份‘智能建筑环境系统’的技术标准草案征求意见稿。”顾知行将一份文件放在林微光面前，语气严肃中带着一丝机遇带来的兴奋，“这份草案，将在很大程度上决定未来十年，这类技术在欧洲市场——这个全球最重要高端市场之一的准入门槛和游戏规则。”
林微光快速翻阅着草案。里面的许多技术参数、安全规范和效能评估方法，明显带有对传统环境控制技术路径的偏向，其中几条关键指标，几乎是为“生命茧房”这类技术量身定做，而对“场协同”这种主动干预型技术提出了一些近乎苛刻的、甚至可能涉及技术机密披露的要求。
“苏氏的手，已经伸到标准制定领域了。”顾知行一针见血，“他们想通过确立对自己有利的技术标准，从源头上将我们排除在欧洲市场之外。这是釜底抽薪。”
林微光的心沉了下去。如果这份草案最终按此通过，那么“普罗米修斯”乃至未来的“萤火”，进入欧洲市场的难度将呈几何级数增加。
“但我们也有机会。”顾知行话锋一转，“草案还在征求意见期。ESA邀请全球相关企业和机构提交评议意见。这是一个窗口期。如果我们能拿出具有说服力的技术证据，证明‘场协同’路线的优越性，并推动标准向更开放、更注重实际效能而非特定技术路径的方向修改，我们就能反将一军，甚至借此在欧洲市场树立权威。”
机会与风险并存。参与标准制定，意味着要将部分技术底牌展示在阳光下，接受全球顶尖专家的审视和质疑。成功了，海阔天空；失败了，可能提前暴露技术路线弱点，加速败亡。
“这是一场不能回避的战役。”林微光合上文件，目光决然，“我们必须参与评议。这不仅是为了市场，更是为了我们技术路线的合法性与未来话语权。”
她看向顾知行：“立刻组建一个跨部门评议小组，你亲自负责。我们需要准备详实的技术白皮书、独立的第三方验证数据，以及……针对草案中那些不合理条款的、强有力的学术和事实驳斥。”
“工作量会非常大，而且需要极高的专业性和策略性。”顾知行提醒。
“调动一切可以调动的资源，包括集团在欧洲的法务和技术顾问团队。”林微光斩钉截铁，“这是我们撬动全球格局的支点，不容有失。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！