当“无滤镜测评”成为美妆圈的“新标杆”，苏清颜的名字几乎与“专业”“真实”划上等号时，国内头部美妆品牌“瓷颜”的研发总监周明，带着一份特殊的合作邀约，走进了她的工作室。“苏清颜女士，我们正在研发一款‘敏感肌修护精华’，想邀请你和你的团队，从‘用户体验’和‘测评视角’，参与到研发的核心环节中。”周明递上的方案里，没有常规推广合作的“带货指标”“宣传要求”，反而写着“参与配方调试、包装设计、使用场景测试”等前所未有的条款——这是头部品牌首次向美妆博主开放“研发前端参与权”，意味着苏清颜将从“事后评判产品的测评者”，转变为“事前参与打造产品的共创者”。
这个邀约，让苏清颜和团队既意外又兴奋。“瓷颜”作为深耕美妆行业二十年的头部品牌，以“研发实力雄厚”“成分安全可靠”着称，此前推出的多款护肤品，都曾被苏清颜纳入“无滤镜测评”清单，她在视频中对品牌“敢于公开原料来源”“重视用户反馈”的评价，曾让不少粉丝成为“瓷颜”的忠实用户。但“参与研发”的合作模式，不仅对苏清颜是全新挑战，在整个美妆直播领域也无先例可循。
“为什么会选择我们？”苏清颜直言不讳地问。周明笑着解释：“我们关注到你的‘无滤镜测评’，不仅会分析产品的‘优缺点’，更会深入挖掘‘为什么好’‘为什么不好’——比如你测评我们旧款面霜时，指出‘质地厚重导致油皮不适’，还给出‘增加植物油脂比例、降低矿脂含量’的具体建议，这些基于用户真实体验的专业判断，正是我们研发中最需要的。”他补充道，“新品面向‘敏感肌’，但市场上很多‘敏感肌产品’要么‘修护力不足’，要么‘肤感黏腻’，我们希望跳出‘自卖自夸’的研发闭环，让真正懂用户、懂测评的人，帮我们找到‘效果与体验的平衡点’。”
为了确保合作的“真实性”，苏清颜团队提出三个核心诉求：一是“全程透明”，研发过程中的配方调整、测试数据需对团队开放；二是“建议决策权”，针对用户体验的改进建议，需纳入研发团队的核心考量；三是“最终测评独立”，新品上市后，苏清颜仍会以“第三方测评者”身份进行无滤镜测评，无论结果好坏均如实呈现。周明当场答应：“这正是我们想要的‘共创’，不是让你‘背书’，而是让你‘挑刺’，帮我们把产品做得更贴合用户需求。”
一周后，苏清颜带着团队核心成员李然、美妆测评师陈璐，走进了“瓷颜”位于上海张江科技园的研发中心。推开实验室大门，映入眼帘的是数十个贴着“修护精华配方小样”标签的试管，穿着白大褂的研发人员正围着实验台记录数据。周明指着一排试管介绍：“目前我们已经筛选出3版核心配方，分别侧重‘快速舒缓’‘屏障修复’‘长效保湿’，但在内部测试中，发现了不少问题，今天想请你们从‘普通用户’和‘专业测评’双视角，给出反馈。”
苏清颜首先拿起“侧重快速舒缓”的1号配方小样，按照“无滤镜测评”的标准流程操作：先在手背涂抹，感受质地；再用皮肤测试仪检测“吸收速度”“泛红缓解指数”；最后记录“是否有刺痛感”“黏腻度”等细节。“质地偏稀，像水一样，虽然吸收快，但涂完后手背有点紧绷，干敏肌冬天用可能不够滋润。”她放下小样，又拿起2号配方，“这个质地是乳液状，吸收稍慢，但滋润度刚好，不过涂开后有轻微硅感，油敏肌夏天用可能会闷。”轮到3号配方时，她眉头微蹙：“修护力确实强，用皮肤测试仪测，泛红缓解指数比前两版高15%，但肤感太厚重了，涂完十分钟还没完全吸收，后续叠加面霜肯定会搓泥。”
陈璐作为“油敏肌”测评师，补充道：“我刚才用pH试纸测了一下，1号配方pH值6.2，2号和3号都是5.8，虽然都在安全范围，但1号对皮肤屏障脆弱的敏感肌来说，还是偏碱性了，长期用可能会加重泛红。”李然则从“使用场景”角度提出问题：“现在的小样都是广口瓶包装，取用时容易污染，敏感肌本身皮肤脆弱，一旦配方被污染，很可能引发过敏，包装设计必须改。”
研发团队的成员们认真记录着每一条建议，周明感慨道：“你们提出的‘肤感分层适配’‘pH值细节’‘包装卫生’，都是我们内部测试时忽略的点——我们太关注‘成分功效’，却忘了用户最在意的是‘好不好用’‘安不安全’。”当天下午，苏清颜团队与研发人员展开长达3小时的研讨会，最终确定了“配方优化方向”：以2号配方为基础，减少10%的硅烷类成分，替换为植物来源的角鲨烷，解决“硅感闷肤”问题；添加5%的泛醇（维生素B5），平衡“修护力”与“滋润度”；将pH值调整至5.5，更贴近皮肤天然酸碱度。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！