“乡村手作公益商店”的负面舆论虽经陆星辞的澄清暂时平息，但零星的恶意揣测仍在发酵。陈曦坐在电脑前，对着屏幕上“公益基金去向不明”的恶意评论皱眉——她刚整理完公益基金的收支明细，从合作社设备采购的发票到手作者培训的签到表，每一笔支出都有迹可循，却仍有人被营销号带节奏，质疑“钱是否真的用在刀刃上”。
正当她准备起草《公益基金收支公示声明》时，工作室的门被推开，顾衍之的特助周明带着两位专业人士走进来，手里捧着一份装订精美的文件，封面印着《乡村手作公益商店媒体公关专项处理方案（V1.0）》。
“陈总，顾总得知仍有不实信息传播，立刻安排了集团公关部和法务部的核心团队，协助处理这次的公关事宜。”周明侧身介绍，“这位是顾氏集团公关部总监李曼，有15年危机公关经验，曾处理过多个大型公益项目的舆论事件；这位是法务部高级律师张弛，擅长知识产权与名誉权纠纷，专门负责收集造谣证据、追究法律责任。”
李曼上前一步，将方案递到陈曦面前，翻开第一页的“舆论分析图谱”：“我们通过舆情监测系统分析，目前负面信息主要集中在两个方向——一是‘产品造假’的旧话题被翻炒，二是‘公益基金挪用’的新谣言编造，且传播主体多为粉丝量不足10万的非正规营销号，缺乏权威媒体背书，传播路径集中在微博、抖音等社交平台，针对性处理即可快速遏制。”
她指着方案中的“三步处理策略”，条理清晰地讲解：
1. 证据闭环阶段（1-2天）：整合三大类权威证据，通过官方渠道集中发布——一是手作合作社的生产资质文件（含营业执照、税务登记证）、实地拍摄的生产视频（标注拍摄时间、地点，可追溯）；二是公益基金的银行流水（加盖银行公章）、第三方审计机构出具的《季度收支审计报告》，明确每一笔资金的去向（如5.2万元用于贵州合作社刺绣丝线采购，3.8万元用于浙江竹编艺人培训）；三是国家纺织制品质量监督检验中心出具的《产品鉴定报告》，明确标注“样品为手工制作，无机器加工痕迹”。
2. 正向引导阶段（3-5天）：联动主流媒体与意见领袖，挤压负面舆论空间——邀请《公益时报》《中国青年报》等权威媒体实地走访合作社，发布深度报道；联合本地文旅局、非遗保护中心发起#非遗手作进校园#话题，邀请陆星辞、周明远教授等公众人物分享手作故事；在店铺发起“公益开放日”活动，邀请网友代表、公益博主现场查看基金凭证、体验手作过程。
3. 法律追责阶段（持续进行）：对恶意造谣账号采取法律行动——法务团队已梳理出12家传播不实信息的营销号，其中5家存在明显获利行为（如植入广告、引导粉丝购买“揭秘课程”），已发送律师函，要求24小时内删除不实内容、发布公开道歉声明，否则将提起诉讼；对拒不配合的账号，同步向平台提交投诉，申请封禁账号、下架违规内容，并保留追究其民事赔偿责任的权利。
张弛律师补充道：“我们已固定了完整的证据链，包括营销号发布的不实内容截图、转发量统计、网友举报记录，甚至追溯到部分账号的实际运营主体——其中有3家属于同一MCN机构，存在恶意炒作、收割流量的嫌疑。后续我们会定期发布《维权进展公告》，让公众看到我们打击造谣的决心，也起到警示作用。”
当天下午2点，顾氏集团公关部正式启动行动。首先，在乡村手作公益商店官网、顾氏集团官微同步发布《关于“乡村手作公益商店”相关谣言的澄清声明》，附带所有证据的PDF下载链接，声明中明确指出：“所有谣言均无事实依据，纯属恶意抹黑，我们将通过法律手段维护公益项目与手作者的合法权益。”同时，在声明末尾公布了公益基金的月度查询入口，网友可输入身份证号后6位验证身份，查看详细收支明细，确保透明可监督。
下午4点，《公益时报》记者抵达贵州苗族合作社，直播采访李阿婆刺绣过程。镜头里，李阿婆展示了店铺定制的百鸟裙绣品，指着上面的“万字纹”说：“这个花纹要一针一针绣，机器绣不出这么活的线条。我上个月卖了20件绣品，赚了6800元，都存起来给孙子交学费了。”直播在线人数突破50万，不少网友留言：“原来手作背后有这么多故事，造谣的人太可恶了！”
第二天，“公益开放日”活动如期举行。30位网友代表走进店铺，在工作人员的带领下查看公益基金的银行流水、合作社的订单合同，甚至通过视频连线与王师傅、陈姐互动。“这是我们上个月采购的竹编工具发票，金额3200元，对应王师傅合作社的3个徒弟培训使用。”江屿拿着凭证向网友讲解，“每一笔支出都要经过合作社申请、店铺审核、顾氏集团监督三步流程，确保资金用在实处。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！