2. **政策需要强大的穿透力。** 要确保政策的意图和内容，能够不被扭曲地传递到基层，并被正确执行。同时，要建立有效的反馈机制，让基层执行中遇到的问题和民众的真实反应，能够顺畅地回传到决策层。
3. **治理需要官民协同。** 面对复杂问题，政府不可能包打天下。要善于搭建平台，畅通渠道，引导像枫林景秀业主那样的理性、建设性力量参与到治理过程中来，形成合力。
4. **解决遗留问题需要长效机制。** 不能停留在应急式、补偿式的处理，必须建立起像长期健康监测、环境定期评估这样的长效机制，才能从根本上消除隐患，重塑信任。
写完这些，他沉思片刻，又提笔在“官民协同”下面，重重地划了一条线。他想到了周启年市长关于“控制影响”的思路，也想到了自己坚持的“公开透明”。或许，两者之间并非完全不可调和。关键在于，如何将“公开透明”导向建设性的“官民协同”，而不是简单的信息释放和矛盾曝光。
**思路渐渐清晰。** 他拿起魏长明留下的初步会谈要点翻看。这家名为“绿色未来”的产业投资基金，实力雄厚，在生态修复和绿色开发领域有不少成功案例。他们提出的“治理+开发”一体化模式，确实能在很大程度上解决治理资金和后续土地利用问题。
但周启年短信里提到的“省发改委反馈意见”和“政策红线”，也让他心生警惕。PPP模式操作复杂，特别是在涉及历史污染地块治理和土地开发时，容易在土地性质变更、收益分配、风险承担等方面触碰政策边界。如果省里有不同意见，或者被别有用心者利用，很可能使项目夭折，甚至引发新的政治风险。
**他必须找到一个既能推进项目，又能规避风险，同时还能回应民众关切的万全之策。**
他看了看时间，凌晨一点。他毫无睡意，大脑因为高速运转而异常清醒。
他拨通了魏长明的电话。电话响了几声才被接起，魏长明的声音带着睡意，但很快清醒过来：“周市长？您还没休息？”
“长明，打扰你休息了。”周正帆直接说道，“你留下的要点我看了。和‘绿色未来’的接触，要继续保持，但要把握好节奏。在正式深入谈判前，我们必须先把几个关键问题理清楚，特别是民众最关心的治理标准、过程监督和利益分配问题。”
“我明白，周市长。”魏长明回应道，“对方也表达了愿意接受监督的意向。他们提出，可以组建一个由政府部门、业内专家和社区代表共同组成的监督委员会，对治理全过程进行监督。”
“社区代表…”周正帆沉吟道，“这个想法很好。但这个代表如何产生？如何确保其独立性和专业性？这些都需要仔细设计。这样，你明天…不，今天上午，就牵头组织环保、自然资源、法制办，还有…请信访局推荐一两位像陈树民老师那样有公信力的群众代表，一起开个闭门研讨会，先把监督委员会的组织架构、职权范围、运行机制拿出一个初步方案来。方案要细致，要有可操作性。”
让群众代表参与闭门政策研讨？这在以前是很少见的。魏长明愣了一下，但立刻领会了周正帆的意图——这是要将“官民协同”从口号落到实处，从决策源头就开始引入民众视角和监督。“好的，周市长，我马上安排！”
“记住，长明，”周正帆语气凝重，“这个PPP项目，不仅仅是一个经济项目，更是一个政治项目，一个民心项目。它的成败，不仅关系到金光化工地块的治理，更关系到我们能否探索出一条化解复杂历史遗留问题的新路。所以，宁可慢一点，也要稳一点，要经得起历史和人民的检验。”
“我明白其中的分量，周市长。”魏长明郑重回答。
**结束和魏长明的通话，周正帆又仔细审阅了那几份急需签批的文件，其中一份是关于提高部分群体救助标准的请示。** 若是以前，他可能大致浏览一下就签字了。但今天，他想起了安置小区那位中年妇女的抱怨，想起了夜市摊主对物价的吐槽。
他拿起电话，直接打给了民政局局长，尽管此时已是凌晨一点多。
电话响了很久才接通，民政局局长的声音带着惊慌和睡意：“周…周市长？您有什么指示？”
“王局长，抱歉这么晚打扰你。”周正帆语气平和但严肃，“我看到你们上报的关于提高城市特殊困难群体临时救助标准的请示。我想了解一下，这个标准测算的依据是什么？是否充分考虑了当前物价上涨因素？与周边地市相比，处于什么水平？提高后，预计能覆盖多少人？资金缺口如何解决？”
一连串专业而具体的问题，把电话那头的王局长彻底问醒了，他支支吾吾，显然没有准备得如此充分。
“这样吧，”周正帆没有苛责，“明天上午，请你带着相关科室负责人，拿着详细的测算依据和对比数据，到我办公室做个专题汇报。记住，我要看最真实、最细致的数据。政策好不好，老百姓的感受最直接，我们不能闭门造车。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！