而对于这部电影，我的观感却很复杂。因为我的情绪在这100分钟里不停地翻转、颠覆。
作为一名编剧、导演，对于歌德许在这部电影里所展露出来他招牌的镜头感，我不想过多赘述。我知道他和张的关系很好，如同师徒。而张的画面调度能力是世界一流的大师级别。歌德许能做到如此是理所应当。
我这篇评价想表达的是这部电影本身的“问题”。
艺术的创作本身不应被任何外物所干扰。我认为它反应的，理应是在创作时代的背景下，艺术家们看到的最真实的东西。
但，天朝电影在某种程度上的制约，很抱歉我无法理解。
而基于这一点，让我看到了这部电影的用心与缺陷。
歌德许很用心，他用心的讲了一个温柔的故事。
《暴裂无声》本身是一个非常温柔的故事，就潜藏在它乍一看很冷血的背景之下。除了饰演反派的CHANG之外，其实每一个角色都有两面性。他们或者卑劣的外衣之下，都包裹着自己的温柔。
虽然这种温柔乍一看有些天真。
可连一位经历了丧子之痛的愤怒母亲，在看到了村长吐血的第一时间，都知道把村长抱在怀里，给予对方一种属于母性的温柔时，我就知道，这部电影的结局一定是反套路的悲怆。
事实也是如此。这也是歌德许用心的地方。
他用心的，讲述了一个拥有复杂人性的故事。
可他的缺陷也同样明显。
歌德许似乎深知自己这个故事的“底线”在哪。而这个“底线”，其实也是这些年我们始终在讨论的，关于他的国家限制艺术家们创作出更真实故事的基点。
他很聪明，知道这个故事的基调只能是悲怆但不能是黑暗。所以，他没有过渡去刻画CHANG有多坏……实际上，看过这部电影的朋友们应该有这种感觉。这电影哪怕没有CHANG，只有ZHAODY自己的独角戏，也不会突兀。甚至如果只是ZHAODY的独角戏的话，还能更多的赋予一层属于她身上的抗争色彩。
和体制抗争，和那些不负责任的人抗争……一个母亲为了找寻孩子或者凶手到底能多“坚强”。这样的看点或许会更吸引人一些。
但如果真按照这个思路走，我想，歌德许这部电影有很大概率会被扼杀掉。
因为这么拍，整个电影的基调就不再是ZHAODY和CHANG的对抗，而是变成了她与整个体制的对抗。
她会成为一个逆行者，一匹丢失了孩子的母狼。
这也是我想表达的缺陷。
我相信，作为一名如此优秀的导演，他不会没有意识到这个故事的延伸性。但最后仅仅只是这样。
这部影片，在我看来，歌德许就像是在一座小型的兽笼里张牙舞爪的老虎。
他明明可以在山林之间奔跑，更自由，更狂野。但却被铁笼限制在了很小的地方。
但，老虎就是老虎。哪怕被困在铁笼里，你依旧能从它锋利的獠牙与双眸中感受到那种寒冷与野性。
可它却永远无法脱离那座牢笼。
总得来说，就如同这篇评论的题目那样。它是一个非常棒的故事，故事里的每个角色都把自己的角色特性展露的淋漓尽致。
非常优秀，也非常精彩。
可同样的，它是有缺陷的。但缺陷不在于创作这部作品的艺术家，而是其他地方。
我很遗憾。
因为……我真的很喜欢这个故事。
但我同样很感谢歌德许。
他没有让人失望，依旧为我们带来了一个好故事。
并且我了解到，这个故事是他去年就拍完了的作品。而今年，他刚刚获得了奥斯卡的最佳外语片。
我衷心的希望他能在好莱坞里面挣脱自己的束缚，用更加自由、开放的心态，为我们带来下一个更加精彩绝伦的故事！】
“……”
看完了这篇评论，杨蜜嘴角抽了抽。
倒不生气……只是觉得有些想笑。
不得不承认，对方说的确实挺准确的。
但……
这哥们可能不知道……对我老公而言，好莱坞很好，可那不是他的家。
你怕是想多了。
至于其他的，她反倒没啥想法。
毕竟，这两篇评论，其实都是在赞扬。
只不过这个叫麦克唐纳的人是在为这部电影而惋惜。
惋惜它本来应该更优秀。
可杨蜜不觉得这样拍有什么不好。
人的岁数越大，活的越明白。
也就越能理解这篇文章的出发点是基于什么。
很明显，这是一篇充满了西方价值观的评论。
他夸的，是电影里面优秀的共性。但同样，按照道德标准来评价，他更渴望看到的是西方那套孤胆英雄抗争的故事。
或许……《暴裂无声》按照西方的价值观拍出来效果会更好。
可……
很抱歉。
我老公是地地道道的天朝人。
真有能耐……你不也是导演么，你自己问他买版权，然后翻拍呗。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！