胜利的滋味尚未在唇齿间化开，细微的裂痕已开始在共同体光鲜的表面下蔓延。这种裂痕并非来自外部评估的压力，也非源自熵影那沉默的负担，而是来自内部——来自那些曾被“心海同调”网络的温暖洋流所浸润的心灵。
起初，只是些不易察觉的变化。
青蘙发现自己培育新种变异植物的速度变慢了。不是技术退步，而是那种驱动她不断尝试、接纳失败、从意外中寻找灵感的“冲动”似乎平缓了许多。她依然热爱生命，依然能与植物共鸣，但共鸣中那些属于植物本身的、野性的、不驯服的“棱角”，在她感知中变得模糊，仿佛被一层柔光滤镜温柔地包裹、抚平。她培育出的新种，生长稳定，形态和谐，却少了以往那种令人惊喜的、突破框架的“意外之美”。
她以为是自己连续经历大战、精神疲惫所致。
直到一次跨网络协同研讨会上，一位素以逻辑犀利、观点激进着称的理性网络年轻学者，在讨论对抗“评估”的新方案时，竟多次用“从情感网络的角度看，这可能会引发不必要的焦虑”或“我们应该更考虑集体的和谐感受”来修正自己原本尖锐的论点。他的逻辑依然清晰，但锋芒尽失，提出的方案四平八稳，缺乏以往那种一剑封喉的洞察力。
另一位来自自由网络的艺术家，其新作是一幅极其完美、色彩过渡无比和谐、结构堪称黄金比例典范的星空图。美则美矣，却让观者感到一种窒息般的“正确”，完全失去了她以往作品中那种打破常规、充满生命躁动的灵魂。
类似的报告，开始零星地从各网络汇总到学宫的医疗与心理监测中心。症状相似：个性中的某些“极端”或“独特”部分被柔化，创新冲动降低，更倾向于寻求共识与和谐，对“差异”和“冲突”的容忍度下降，甚至产生本能的回避。
“是‘心海同调’的意识谐波训练。”青蘙在核心会议上，脸色凝重地说出了自己的判断，“我在深度共鸣时，就有过那种‘过于完美和谐’的不安感。现在看来，它的影响比我们想象得更隐蔽、更深入。它不是在强迫我们改变，而是…潜移默化地调整我们的‘感受偏好’，让我们自己倾向于选择更‘和谐’、更‘不具冲突性’的思维和行为模式。”
李夜虽然虚弱，但因果视觉对已发生事件的回溯依旧敏锐。他调取了那些出现症状成员参与“心海同调”训练的详细记录，尤其是意识共鸣的深度波形图。“看这里，”他指着一处几乎淹没在和谐主波中的、极其微弱的高频杂波，“这不是噪音。这是…印记。一种极其精微的、持续散发‘趋同暗示’的意识结构，被嵌入了受训者的深层精神背景中。它不控制思想，却持续为‘和谐一致’的选项增加‘权重’，为‘差异冲突’的选项蒙上‘不适’的阴影。”
“同质化的诱饵…”绝对进化网络的“启明”声音冰冷，“以‘提升共情与和谐’为包装，实则进行温和的理念殖民。这比‘万机归源’赤裸裸的逻辑探测更加阴险。”
理性网络立即对现存的“心海同调”训练资料和接收的所有信息包进行最高级别的隔离审查。审查结果令人心惊：几乎所有资料中，都隐藏着这种不同强度、极其隐蔽的“和谐印记”。它就像精神的背景辐射，持续而微弱地施加影响。短时间接触问题不大，但持续性的深度训练，尤其是对于心智开放、有意提升共鸣能力的个体，影响会逐渐累积。
消息传开，在共同体内部引发了轩然大波。尤其是那些真心相信“心海同调”理念、并从中获益（初期确实缓解了战争创伤、改善了人际关系）的成员，感到被背叛和困惑。情感网络内部更是分裂成两派：一派认为这是不可原谅的欺骗与侵蚀；另一派则辩称，或许“心海同调”并非有意为之，这只是其高阶意识技术不可避免的“副产品”，且带来的和谐益处大于代价。
争论迅速升级为关于“外来理念借鉴边界”与“文明自我保护底线”的全员大辩论。
“我们提倡协同，不是放弃自我！”自由网络的代表情绪激动，“如果为了表面的和谐，就要磨平我们各自的棱角，那和‘归一统御’追求的‘统一’有何本质区别？只不过是手段更温柔、更隐蔽罢了！”
“但不能因噎废食！”一位深受“心海同调”训练帮助、从战争梦魇中走出来的情感网络成员反驳，“我们确实需要理解与共情。难道因为技术有潜在风险，就拒绝一切可能带来治愈与连接的交流吗？我们应该做的是建立防护，而不是彻底关闭大门！”
“边界在哪里？”理性网络代表提出核心问题，“多少程度的‘影响’是可接受的？如何区分有益的‘启发’与有害的‘渗透’？我们需要一套可量化、可监控的文明交往安全协议。”
“这不仅关乎协议，”青蘙站了出来，她的声音不大，却带着亲身经历后的沉痛与坚定，“更关乎我们对自己‘是什么’的清醒认知。我们珍视差异，追求在差异基础上的协同。这意味着，我们必须首先敢于承认并保护自己的‘不同’，哪怕是那些带来冲突、不安、甚至痛苦的‘不同’。‘心海同调’提供的是一条看似通往终极和谐的捷径，但这条捷径的终点，可能是一个失去所有‘不和谐音’、因而也失去所有创造力的寂静世界。我们需要的，不是在意识层面被‘调和’，而是在保持各自音色的前提下，学会共同演奏。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！