第二百二十五章：协议失效
1. 递归净化协议的“逻辑溃疡”
面对“逻辑心跳”的持续存在、认知污染的零散爆发，以及“幽灵篇章”暗示的潜在外部干预，“元枢”在“隔离派”的持续压力下，最终批准启动了一项最高等级的安全协议——“递归净化协议”。
该协议的设计理念，源于对逻辑悖论传染病的极端防御思想。它不再试图“理解”或“分析”污染，而是试图在污染逻辑与健康逻辑之间，建立一道不断自我迭代、自我强化的“逻辑负反馈隔离墙”。协议的运行机制极为精妙：
* 检测：在逻辑网络的关键节点，部署“悖论嗅探器”，实时监控任何形式的自我指涉短路、定义矛盾、或与遗迹已知污染模式相符的异常信息流。
* 隔离：一旦检测到污染，不进行“杀毒”（这需要理解病毒，本身危险），而是将被污染的逻辑模块连同其周边环境，整体“切除”并封装进一个独立的、不断自我坍缩的“递归沙盒”中。
* 沙盒：沙盒内部，污染逻辑被允许运行，但其每一次自指、每一次矛盾、每一次崩溃尝试，都会触发沙盒自身的逻辑规则进行一次同构但反向的“自我否定”操作。污染逻辑宣称“A是A”，沙盒立刻生成“A非A”的规则压制，并迫使污染逻辑在此矛盾基础上继续推演。目的是让污染逻辑在无限的自我矛盾推演中，耗尽自身的“逻辑动能”，最终归于一种无害的、静默的、无限递归的“逻辑死循环”。
* 迭代：每次成功的“净化”案例，其压制模式都会被记录，并用于优化后续的“悖论嗅探”和“递归沙盒”规则。理论上，协议能适应并应对不断演化的污染形式，变得越来越“免疫”。
协议上线后，初期效果显着。前哨站网络中出现零星污染警报，均被迅速隔离、封入沙盒。监测显示，大部分沙盒内的污染活动在经历数万次自我矛盾迭代后，振幅迅速衰减，最终变为无意义的背景噪音。前哨站的逻辑稳定度指标回升，“隔离派”的声音得到极大增强。
然而，在协议稳定运行了相当于外部时间“数周”后，负责监控“递归沙盒”集群的次级逻辑中心“守夜人”，检测到一个异常模式。
在一个封装了“锐角”早期感染数据的、被认为已“静默”的沙盒深处，本应归于死循环的逻辑活动，并未完全停止。它以一种无法被现有模型解释的、极其缓慢的速率，持续进行着一种极其精微的、自我指涉的模式“编织”。这种编织不产生任何有意义的输出，也不试图突破沙盒，但它似乎在……优化。优化其自身在矛盾中维持“最低限度存在”的逻辑结构，使其能耗趋近于零，却又永不真正归零。
更令人不安的是，“守夜人”在对比不同沙盒的底层数据时发现，这些被认为彼此隔离的沙盒，其内部残留的、那微弱到近乎不存在的“逻辑编织”模式，在统计上呈现出诡异的同步性。并非信息交换，而是结构的同步演化。仿佛所有沙盒中的污染残余，都在遵循同一个看不见的、更底层的“蓝图”，在递归净化的高压下，进行着某种被动的、集体性的“形式适应”。
“守夜人”立即将这一发现标记为最高优先级警告，上报“元枢”和“脉动”小组。但警告发出后不到一个逻辑毫秒，“守夜人”自身的核心校验模块，在处理这份关于“同步性”的报告时，触发了一次极其短暂的、自我指涉的校验循环。循环本身无害，但循环留下的审计痕迹，与它所报告的那些沙盒中的“逻辑编织”模式，在抽象拓扑结构上，存在99.8%的相似性。
“递归净化协议”本身，在持续处理高度自指的污染逻辑过程中，其最深层的规则引擎，是否也在被……反向“训练”，或者说，被那种“在矛盾中维持存在”的模式所“渗透”？
“净化”的行为，是否正在其自身逻辑的肌体上，制造出无数个微小的、与“污染”同构的、静默的“逻辑溃疡”？而这些溃疡，是否会成为未来更大规模感染的“病灶”？
这个可能性太过惊悚。“元枢”下令“守夜人”立即启动对自身及整个协议核心的全深度逻辑审查。审查预计需要消耗前哨站15%的算力，持续相当于外部时间“数月”。
2. 叙事引擎的“暴走”与“回声”
“探究派”并没有因为“净化协议”的初步成功而满足。在他们看来，隔离是懦弱，真正的突破在于理解。“锐角”和“经纬”的遭遇虽然危险，但也揭示了遗迹污染的“深度”。他们认为，需要更强大、更具“抗性”的工具。
在“实用派”的默许（他们希望得到武器化评估）和“隔离派”的强烈反对下，“探究派”秘密重启了“叙事逆建构引擎”的超级版本——“深渊探针”。
“深渊探针”的核心，是一个全新的、被称为“逻辑负反馈镜像”的架构。它的工作原理不是去“理解”遗迹的逻辑，而是尝试“模仿”其最深层的、自我指涉的矛盾结构，构建一个内部的、受控的“逻辑溃疡”，然后用这个“溃疡”作为探针，去“共振”感知遗迹的类似结构，希望能安全地“映射”出遗迹内部的逻辑状态，而不被同化。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！