低级警报如同投入静湖的石子，涟漪虽不汹涌，却已足以引起岸边垂钓者的注意。丁星灿返回协会不到四小时，一份措辞严谨、盖有评审团秘书处电子印章的《情绪稳定性问询通知》，便悄无声息地出现在了他的个人终端待办事项列表顶端，优先级标记为“高”。
通知要求他，就其在执行“CM-7394善后委托”过程中出现的“非标准情绪波动及演绎中断事件”，在24小时内提交一份详细的书面报告，并预约时间接受评审团代表的“非正式谈话”。理由冠冕堂皇：确保首席演绎者身心健康，维持公众形象，以及“优化未来类似委托的执行流程”。
丁星灿看着那份通知，脸上没有任何表情。该来的，总会来。陆天明的警告言犹在耳，这后续的“问询”不过是预料之中的组合拳。他将通知标记为“已读”，然后调出了文档编辑界面。
撰写这份报告，本身就成为了一场新的“演绎”。他必须精心编织语言，在承认“事实”的基础上，构建一个合乎逻辑、能够被评审团接受，同时又能够巧妙掩盖真实动机的解释。
他不能否认自己的情绪失控——太多潜在的数据和目击者可以作证。
但他绝不能承认这与他对陈默案件本身的调查有关。
他更不能流露出任何对现有情绪技术或体制的质疑。
指尖在光屏上悬浮片刻，然后开始快速敲击。
【报告主题：关于CM-7394善后委托执行过程中情绪波动的说明与反思】
他首先“坦诚”地描述了现场情况：提及陈默家庭的极端贫困与悲伤氛围，强调其“原生情绪的粗糙度与感染力远超预期”。他承认，在尝试进行“深度共情以达成最佳安抚效果”时，自身长期积累的、未经彻底释放的“演绎疲劳”与现场的“高浓度负面情绪场”产生了预料之外的“共振效应”，导致暂时性的“情绪管理系统过载及生理性宣泄”。
他将一场灵魂的觉醒与良知的拷问，巧妙地包装成了一次职业性的“技术故障”和“过载”。他将责任归咎于“工作强度”、“委托对象的特殊性”以及自身对“共情深度”的“过于极致的追求”。
在反思部分，他“诚恳”地表示，将加强自身情绪阈限训练，并建议协会未来对类似“高风险”委托进行更严格的评估，或考虑采用“多演绎者轮替介入”模式，以分散情绪压力。他甚至“自我检讨”，认为自己过于专注艺术表现，忽略了操作安全规范。
通篇报告，逻辑清晰，态度端正，既展现了“专业素养”，又表达了“深刻反省”，完全符合一个追求完美却不慎失手的顶尖艺术家的人设。
他仔细检查了每一个用词，确保其冰冷、专业，不带有任何可能被解读为“真实情感”的温度。然后，他提交了报告，并随即预约了次日上午的“谈话”。
做完这一切，他靠在椅背上，感到一种深深的疲惫。这种在谎言中精准编织另一种谎言的行为，比他进行任何一场高难度演绎都要耗费心神。
次日，上午十点整。丁星灿准时出现在评审团楼层的一间小型谈话室内。房间布置简洁，没有任何窗户，光线来自天花板的均匀冷光源。空气里带着净化系统过度工作后的 sterile 气味。
负责谈话的并非陆天明本人，而是两位他并不熟悉的评审团中级官员。一男一女，表情严肃，眼神中带着程式化的审视。这在意料之中，陆天明不会轻易亲自下场。
谈话开始了。问题基本围绕着他报告中的内容展开，但更加细致，甚至有些刁钻。
“丁首席，您报告中提到‘演绎疲劳’，能否具体说明这种疲劳的累积周期和主要症状？”
“您如何界定‘高浓度负面情绪场’？是否有量化的标准？您认为您的失控，主要是外部环境导致，还是自身防御机制存在薄弱环节？”
“您建议对类似委托进行更严格评估，是基于对演绎者保护的角度，还是认为这类底层情绪本身具有‘污染性’？”
丁星灿一一应对。他的回答紧扣报告内容，语气平稳，偶尔流露出适当的、符合其“失误者”身份的谨慎与懊恼。他再次强调，这只是一次意外的、技术层面的问题，并保证将通过加强训练来杜绝此类情况。
他像一个精密的仪器，输出着预先设定的答案，完美地扮演着一个因“工作失误”而接受质询的雇员。
然而，在谈话接近尾声时，那位一直沉默的女官员，忽然推了推眼镜，问了一个看似不经意的问题：
“丁首席，在您情绪波动最剧烈的时候，我们注意到您左眼下方的……嗯，那颗天然标记，似乎比平时更为明显。根据一些边缘理论研究，某些特定的生理特征，有时会与情绪敏感度存在潜在关联。您个人是否觉得，这个特征，在本次事件中，可能起到了一定的……催化作用？”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！