国内博主和媒体对浩宇航天的月球货物转运任务普遍持正面态度，赞扬其技术成就和对中国航天事业的贡献。
而国外博主和媒体则更多地表现出惊讶、质疑和担忧，甚至有些报道带有明显的敌意和攻击性。
这种差异反映了全球航天领域的激烈竞争和不同国家之间的利益冲突。
无论如何，浩宇航天的成功无疑为中国航天事业树立了新的里程碑，也为未来的深空探测和月球资源开发奠定了坚实的基础。
与这些博主们的点评差不多，国内外媒体在这方面的报道内容，也非常的针对和，立场非常鲜明。
国内主流媒体纷纷不吝溢美之词，对此次任务的成功进行了全方位、多角度的深度报道。
官媒新闻频道也对这次任务进行了专题报道，并点评道：“浩宇航天成功完成月球物资运输任务，为知海月面科学考察站的收官建设提供了重要支持。这次任务的圆满成功，是我国航天事业发展的又一个重要里程碑，也为人类探索宇宙的征程增添了新的光彩。”
《华夏日报》发表评论文章，盛赞这是东大航天事业自主创新、勇攀高峰的生动实践。文章指出，浩宇航天团队凭借着深厚的技术积累、严谨的科学态度和无畏的拼搏精神，攻克了一系列关键核心技术难题，不仅为知海月面科学考察站的收官建设奠定了坚实基础，更彰显了东大在航天领域的大国担当和引领风范。
东大卫视新闻频道更是制作了多期特别节目，邀请航天领域专家进行深入解读。专家们表示，此次任务的成功，意味着东大在重型运载火箭技术、月球轨道交会对接技术以及月面软着陆技术等方面都达到了世界领先水平，为未来的深空探测、月球基地建设乃至载人登月计划提供了宝贵的经验和技术支撑。
在节目中，还播放了大量火箭发射和飞船着陆的珍贵画面，引发了观众的强烈反响，社交媒体上相关话题的讨论热度持续攀升，网友们纷纷留言表达对中国航天的自豪与祝福。
《科技之光报》以头版头条的位置，刊发了一篇名为《浩宇航天，开启月球探索新篇章》的报道。
文章详细回溯了建木九号改三型重型运载火箭从筹备到发射，再到月球货物转运飞船成功着陆的全过程。
报道中特别提及，此次任务中多项自主研发技术的应用，如新型的火箭发动机材料，大幅提升了火箭的运载能力，这是我国航天技术创新实力的有力证明。
同时，该报还采访了多位航天领域的资深专家，他们纷纷表示，这次任务的成功为我国后续的月球基地建设、资源开发以及深空探测等项目奠定了坚实基础，标志着我国在航天领域正稳步迈向世界前列。
《科学》杂志则聚焦于此次任务中的科技创新成果，详细介绍了建木九号改三型火箭在动力系统、材料科学以及智能化控制等方面的突破。
文章强调，这些创新成果不仅将推动东大航天事业的进一步发展，还将为相关产业的升级和创新注入强大动力，带动整个国家科技水平的提升。
《创新前沿周刊》则从商业航天的角度，对此次任务进行了深入剖析。在《浩宇航天：商业航天的璀璨之星》一文中，记者指出，浩宇航天作为民营企业主导月球探测任务并取得成功，打破了传统航天领域的格局，为我国商业航天的发展开辟了新的道路。
这不仅吸引了更多资本投入商业航天领域，还将带动相关产业链的蓬勃发展，创造更多的就业机会和经济效益。
文章还预测，随着技术的不断成熟和成本的逐步降低，未来商业航天有望在太空旅游、卫星通信等领域取得更多突破，为人们的生活带来更多便利。
在国内一片赞誉声中，国外媒体的反应却不尽相同。一些西方媒体，出于政治偏见和对中国航天快速发展的忌惮，发出了质疑和负面的声音。
西洲的《星途观察报》发表了一篇充满质疑的报道《东大航天成就：真实还是夸大？》。文中毫无根据地猜测，浩宇航天此次任务成功背后可能存在夸大宣传的成分。
他们质疑飞船实际运载的货物重量是否真的达到15吨，以及着陆点的选择是否是经过精心策划以规避复杂地形，暗示我国在航天技术上可能存在弄虚作假。
该报道还引用了一些所谓“匿名专家”的观点，声称我国的航天技术发展虽然迅速，但缺乏长期的技术积累，此次成功只是偶然，难以持续。
英岛的《守望报》也发表了类似的负面评论，文章中刻意贬低东大航天的发展成就，认为此次任务只是东大在航天领域的一次“政治作秀”，对实际的科学研究价值表示怀疑。还指出，东大在航天技术上与西方发达国家仍存在差距，此次任务的成功并不能改变这一现状。
南陆的《天空探索时报》则在报道中恶意攻击我国航天发展的动机。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！