“贝松先生，法国的文艺影片，一直都占据重要位置，有没有一种可能，会在未来有所改变，比如像导演过的《这个杀不太冷》这样趋向于动作电影。”
迈克·华莱士向刚上台的法国着名导演吕克·贝松问道。
“或者说，也会像好莱坞一样尝试多类型的影片。”
吕克·贝松认真听完，用法语回答:“实际上我们都会不断尝试，也会在不断创新，一成不变没有未来，法国电影必须适应现在的时代，我们一样需要不断探索，就这样。”
古旋风放下翻译耳机，拿起柠檬汁喝喝一口，搞得台下有些笑声，风神不管在任何场合都很随性，这已经成为他的典型标志。
别人这么做也许会让人感到唐突或者不快，但他的话，就显得很自然。
迈克·华莱士也没在意，看向坐在吕克·贝松下首的墨镜男子，问道:“王家卫先生，目前香港电影不再像上个世纪那样的受欢迎，是什么原因造成了这些问题。”
王家卫摸了下眼镜，用英语说道:“香港电影确实遇到很大的问题，不过依靠中国庞大的市场，未来会有非常多的可能性，不断与世界电影同行交流合作，现在是加强合作的时代，我对此很期待，也很有信心。”
迈克·华莱士点点头，在坐的四位都是来自不同电影文化的代表人物，既然是论坛，就要有充分的谈论。
“我想问三位导演先生一个问题，需要给出明确的答案。”
迈克·华莱士停顿了下，说道:“如果有个剧本，关于世界末日预言的内容，你们会拍成什么样类型的影片。”
“维特，你的答案呢？”
古旋风笑道:“既然是世界末日，那就拍科幻剧情片，拯救人类的希望。”
答案很美国，总想扮演拯救者的形象，连古旋风也不例外，但这没什么不好，至少是正面意义嘛。
吕克·贝松:“我比较倾向于对事物内在因素的探讨，记录片的形式吧。”
“我会有更多尝试，如果非要选出一种，现实剧情类型，探讨危机下人们内心的变化。”
王家卫的答案引来一阵掌声，连古旋风和吕克·贝松也鼓掌致意，毕竟电影的内核还是关于人性的各种探索。
迈克·华莱士笑了笑，说道:“从三位的答案当中，知道不同文化，不同思维的差异，就像这次论坛的主题，存在于不同来源的电影归属。”
在随后总结发言里，古旋风指出，世界电影应该存在同一种追求，那就是把最正面最美好的东西，分享给所有热爱电影，热爱生活的人们。
对于本次世界电影论坛，媒体评价不一。
英国《太阳报》:“这只是好莱坞的一次宣传秀，没有实质性意义。”
法国《世界报》:“世界电影应该是多极化，而不是一家独大，美国人依旧非常傲慢。”
香港《大明报》:“世界电影论坛提供很好的交流平台，但依旧缺乏包容性，就像是在向全世界施舍一般。”
美国《洛杉矶日报》:“本次世界电影论坛，让我们看到不同电影文化，这种交流非常值得推广和借鉴意义。”
网上评论同样褒贬不一，主要原因，还是为期两天的世界电影论坛，却没有邀请一位演员上台参与讨论，难道电影的发展，只靠导演、制片、编剧就能完成了吗。
其实这样的交流平台，本身就存在缺陷，IMDB网站毕竟不是专业的电影交流平台，只是网络数据库公司，又是首次举办这种全球性的大型论坛，不是专业人，却做专业事，自然有很多不足。
不过此论坛，没有涉及到什么大问题，就是大家相互交流电影心得，观众也就听听一下，发表一下看法仅此而已。
但很多业内专家并不这么看，借着本次论坛，好莱坞似乎在进行一些调整，比如放宽海外电影以及人才的引进措施，表面看起来会削弱本土电影的市场，但是长远来看，却对好莱坞的发展极为有利，能够进一步提升全球影响力。
反向作用，比如小湖面对大海的召唤，结果会导致小湖里的鱼儿都会往大海里跑，久而久之，小湖就成大海的鱼儿输出地，彻底成为附庸，这就是强势文化的讨好陷阱。
“其心可诛啊，你们这帮人可真坏，”伊万卡真看不下去，直接转台看财经新闻。
古旋风苦笑道:“又不是我出的主意，你骂错人了知道吗。”
“就算不是你的主意，也是参与者，希望别人不会上当。”
即便是自己的丈夫，她也觉得这种收割全世界韭菜的行为不道德。
虽然没有强迫，甚至以礼相待，但几乎能扼杀其他国家地区的娱乐文化，当然了，如果说全球化的结果是同一个世界，同一个梦想，甚至同一种文化，那还好说，就怕不是啊。
古旋风倒是不担心，解释道:“其实也没那么严重，再说能否得以成功，恐怕还两说，歧视的顽疾，足够把人拒之门外，本身没有包容性的文化，何谈同化别人，自欺欺人罢了。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！