观众喜欢的并不代表艺术家们就喜欢，并不代表奖项就一定认可。
如果说在这个事情上面，你可能有什么觉得争议，就觉得小李子当时太年轻或者有其他的场外的因素在的话，我可以告诉你另一个比较明显的就是说1995年的奥斯卡，1995年的奥斯卡电影可以说是竞争非常激烈的。
那一年不但有阿甘正传还有肖申克的救赎，还有低俗小说，其实这三部电影任何一部电影单独的拿出来的话，都有可能获得奥斯卡奖的翩翩，在1995年在三部电影同时竞争奥斯卡奖。
这其中不管是肖申克的救赎还是低俗小说这两部电影他在网上的评分都是9分以上，但是呢，他阿根廷乱呢，偏偏就是八点几分吧，8:03呀，还是8.5分的评分，但是你能够说阿甘正传不伟大吗？
阿甘正传一样是非常伟大的一部电影，但是也不并不妨碍低俗小说和肖申克的救赎，两部电影是非常伟大的电影。咱们就说低俗小说吧，低俗小说这部电影只能够说太超前了。
哪怕是10年以后，哪怕是现在在看低俗小说这部电影的话，它的表现出来的那种意思也是非常的超前的，也并不是说什么人都能看懂的。
就按现在观众的理解能力来说，你再放低俗小说，这部电影能够看懂的电影也不是很多，所以。说这部电影当时票房好像几百万吧，票房惨败的那种。但是你并不妨碍低俗小说，他的艺术评价非常高，你并不妨碍它是一部非常不错的经典的电影，对不对？
但是呢，它就是败了票房很差。他的艺术评价也很高，但是就没有得到艺术奖项的认可，这个没办法，因为他输给了阿甘正传，其实就1995年这个奥斯卡奖。主要竞争的是两部电影，一部就是阿甘正传，一部就是肖申克的救赎。
低收入小说导演也非常厉害，艺术性的他就奔着获奖。拍的，但是导演表现的太超前了，超前到就算是奥斯卡的评委，他是不是能够完全看懂这部电影都不好说。
所以说你想一想一部电影的艺术高到连奥斯卡的评委都未必能够全部的看懂，那凭什么别人会把这个奖项给你，那肯定是不可能的一个事情，所以在这种情况下，我们真正的能够考虑到的就是说。1995年奥斯卡奖到底是给肖申克的救赎比较好还是给阿甘正传比较好一点。
这两部电影都是经典的电影嗯嗯，在网上的评价都是非常高，甚至说肖申克的救赎比阿甘正传更高一些，但是要是说到观众喜欢的话，我想很多的观众应该都会选择阿甘正传。”
刘天仙提出来自己的疑义，说：“肖申克的救赎一样，非常伟大呀，他表现出来的那种那种内在的那种含义，那种不屈的精神一样也是非常的经典的一部电影啊，网上评价那么高，比阿甘正传更高呀。”
叶明点点头说：“”对呀，肖申克的救赎确实是经典的便民，但是阿甘正传就是属于那种既是经典电影又是票房。高的电影而且阿甘正传表现出来的那种主流的意识，符合当时的需要。
那种大漂亮我的价值观的展现在肖申克的救赎里面没有得到怎么样的体现，没有得到观众的共鸣。
但是阿甘正传就能够更接地气表现出来的那种大漂亮我的普世价值观会更明显一点，更为观众接受一点确切，比如说就是说阿甘正传他的智商是75吧，比常人要低得多。
它是属于一个智商偏低的普通人，但是呢，他的执着他的一根筋，他的责任突破观众就喜欢这样的电影观众喜欢的票房就高，而且这个安全生产他的不是价值，它并不是很差呀，对不对？
在这方面来讲它和销售经验的救赎是不分上下的。
你看一看在阿甘正传之中，阿甘正传面对自己的女友，他出轨了对不对？也不能说出轨啊，两个人当时没结婚，但是呢，他面对自己的女友也跟着乐队走了，他并没有阻拦呀，他是深深的祝福呀。
阿甘他就是智商偏低的一个人，但是呢，他是真心实意的为自己的女朋友好。这也是为什么到最后他的女朋友回来能和他幸福的生活在一起的一个关键的原因，但是你想一想肖申克的救赎他的女朋友背叛了他，他的反应呢，当然是正常人的反应呢，就肯定要反击啊而且用的手段非常的高明，但是如果说这个角色换成阿甘的话，阿甘会怎么样呢？对不对？可想而知这两部电影观众的接受程度会是怎么样的。
这结果怎么样呢？对不对？不得不否认，肖申克他是一个智商很高的罪犯，但是呢智商太高了，观众不喜欢呀，好家伙，你智商比我还高，就接近爱因斯坦的那种那种天才，那我看你受苦你活该呀。
那我觉得阿甘这种智商偏低的比我更笨的那种人自恩图报我就喜欢这种朋友。所以说在这两部电影中，阿甘正传更能够被普通的人喜欢。这也是为什么在1995年的时候，奥斯卡小金人会颁给阿甘正传的一个关键的原因就是因为他的普世价值观更能够被大家接受，更能够被大家认可更被观众喜欢。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！