大周，
姜子牙颓然的坐在了地上。
石锤了！
这根本就不用博主证明，只要提一提料民太原，以姜子牙的智慧，他就秒懂了。
“为什么，老姬家有这样的妖孽，不公平啊！”
..............
【想必大家都清楚了，周宣王才是第一个进行兵役改革，进行军队制度改革的人。】
【他进行改革的证据，就是料民于太原，而这，也是现代学者普遍承认的观点，都认为这是兵役制度从民军制，向征兵制过渡的标志性事件。】
【既然知道了，是周宣王干的这件事，那咱们就应该在征兵制这个千古恩泽上，给周宣王，再加30分！】
【而在兵役制度上，只能给周宣王加10分。
为什么呢？
因为兵役制度的方向性探索，史书上没有显示出来，是周宣王干的。
也没有相关的社会描述。
也许后期他真的做了，但完全没有体现出来，全被那些史官给抹杀了，而兵役制度的改革，最大的贡献，就是方向性探索。
史官们抹杀了周宣王的功劳后，又说兵役制度的改革，以及军兵制度的改革，都是西周时期的功劳。
这就是既不想承认周宣王功劳，又想证明姬周的强大，可以说是既要又要了。】
【我只能说，是姬周的这种思想再一次害了自己的天子。】
【而晋文侯姬仇在这两件事上的分数，应该都是20分，因为这两件事情都不是晋文侯姬仇发明的，而是姬仇在这两件事上都做出了杰出的贡献。】
【所以分别加20分贡献分，最后能得40分！】
（我去，这个就有点意难平了！周宣王被后世的儒家史观坑的太惨了！）
（对呀，如果周宣王把分数都加完，那妥妥就是商周第一王了，现在感觉分数差不多就够了。）
（好期待皇帝君王榜单的更新。）
..........
大明，
嘉靖都忍不住嘴角上翘，
“诸位爱卿，你们还说兵役制度的改革，军队制度的改革，这都是晋文公重耳的功劳，你们真是一点都不会想着周宣王！”
“到底是谁在偷谁的功劳？”
“是你们想偷周宣王的功劳给晋文公重耳吧！”
“可怜的周宣王，横推无敌，为百姓造福，深彻的进行变法，到最后不但被贵族刺杀了，而且还让史官从史书上抹掉了他的功劳，这就是你们对待他的方式？”
“知道历史上为什么那么多人喜欢当昏君，当暴君吗？”
“就是因为做好了你们不会去称赞，做的不好，你们反而要去吹捧！”
“付出和得到不对称啊。”
什么叫做得好？
不给我们当官的谋福利，这叫好人？这绝对是昏君呀！
文臣愤怒。
...........
大唐
程咬金拍着科举学子们的肩膀怪笑道：
“继续诋毁晋文侯姬仇啊！怎么全都成哑巴了？你们不是挺喜欢张冠李戴的吗！”
“一边喊着，史书上都说了，西周进行了兵役改革和军队制度的改革，一边又说这是晋文公重耳的功劳。”
“感情史书在你们眼中也是个屁，能用的话就用，你用不了就扔一边了，西周时期和晋文公重耳时期差了多少年？你们心里没数吗？”
他们被骂的一个个低下了头，因为这两句话都是他们说的。
主打一个为了黑，什么话都敢说，脑子可以暂时扔一边去。
有些科举学子就开始挑刺了：
“虽然晋文侯姬仇的改革貌似很厉害，但实际却不怎么样。”
“所有奴隶都可以当兵，而奴隶又属于奴隶主，这就等于增强了贵族的实力！”
“用一句话怎么说来着，为他人做嫁衣！”
“晋文侯姬仇，竹篮打水一场空，这就是为曲沃代翼埋下了祸根。”
“其实想一想晋文侯姬仇也不怎么样。”
“对对对，看似厉害，其实不怎么样，改革的不够彻底。”
........
北宋，
司马光也发表了相同的见解。
“晋文侯姬仇到底棋差一着，还是不能够解决军队存在的根本性问题。”
“他让所有奴隶都能当兵，这岂不是壮大了贵族的实力，典型的捡了芝麻丢了西瓜。”
“如果晋文侯姬仇有幸能够得到一本资治通鉴，他一定不会让曲沃代翼的事情发生。”
得了吧！
现在读书人都不太相信司马光的话了，你那个资治通鉴真能看吗？
跟历史都不一样，还能指导别人越来越聪明？
你连历史的底层逻辑都说错了。
这样的东西，只会让人越来越降智，除非你反着读。
.........
（博主，有一说一，晋文侯姬仇的改革，虽然很厉害，但我总感觉，强大的军队反而走向了失控的边缘呢？）
（对啊，我也感觉，晋文侯姬仇跟诸葛亮还是差一点的，还是给后代埋下了地雷。）
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！