破案群内！
群成员看着关宏峰上传的，疑似司兰的尸体资料，全都非常意外。
这尸体，是18年被发现的。
当年夏天，一场暴雨冲刷山林表面的泥土，露出埋藏在其中的尸体。
附近上山套兔子的村民，发现了尸骨。
警方到场后，首先确认这是一具女尸。
通过白骨化程度，将死亡时间定在8－13年之前。
之所以跨度这么大，是因为白骨化后的尸体，不像刚死亡没多久的尸体，有尸斑、尸僵、尸温等，和死亡时间高度相关的表征。
更何况，就算有这些表征，死亡时间，也是一个范围。
而白骨化，受尸体是否暴露于空气、环境湿度、平均温度等很多因素影响。
而且死亡时间越久远，就越难确定具体的死亡时间。
通常需要寻找其它判断依据。
法医秦明：“当时负责这案子的法医，很专业。
埋尸地是山林，树木众多。
法医最终判断详细死亡时间的依据，是树根。
挖坑埋尸会挖断原本的树根，断裂后会生出新的侧根。
而挖坑埋尸，近似松土施肥。
新根会向着埋尸地生长。
通过最接近断根的，新根年轮数量，就能具体的判断挖坑埋尸的时间。
山林埋尸案里，如果受害者死亡时间久远，这是常用的确定死亡时间的办法。
我刚刚看了树根截面的鉴定报告，当年的调查组，将受害者死亡时间，定在08年，应该没问题。
结合受害者所穿的单薄衣物，死亡时间定在5-8月，很合理！
这和耿清清死于七月初，倒确实吻合。
不过……”
秦明迟疑了一下，才留言：
“这女性尸骨，18年发现的时候，就进行了DNA鉴定。
可没有在DNA数据库，完成匹配。
也就是说，没有人报案失踪，她也不是记录在案的罪犯。
问题是！
当时她的DNA，就上传数据库了。
司兰又是耿清清的小姨，两人按说有亲缘关系。
DNA应该是可以匹配上的。
可鉴定耿清清DNA的时候，并没有完成匹配。
所以这尸骨，显然跟耿清清没有亲缘关系。”
唐探秦风：“两具尸体处理手法的差别，也比较明显。
耿清清被装在麻袋里，随便丢到隐蔽山洞。
而关队新发现的这具尸骨，则挖坑埋尸。
而且坑挖得方方正正，显然出了不少的力。
按说如果是同一个凶手杀死了两人，不应该同时丢到洞里，或一起丢到土坑里吗？
为什么要分开抛尸，这么麻烦？”
毛利小五郎：“我也发现了一个疑点。
关队新发现的这尸体，死因和耿清清并不一样。
耿清清是利器刺入右后颈，导致的失血性休克，凶器推测是锥形长刺。
而关队发现的这尸骨，死因是钝器打击导致的颅脑机械性损伤。
凶器推测是短锤。
简单来说，凶手用锤子连续攻击死者的正面部，导致其死亡。”
看着大家的留言，群成员，都有些迷惑。
关队发现的尸骨，在某些方面，确实很像司兰。
比如推测死者生前身高，在162cm左右，和司兰差不多。
再就是，尸骨的埋尸地，不但也在那片山林。
而且距离发现耿清清尸骨的山洞，很近。
可要说那尸骨就是司兰，疑点确实也很多。
死因、埋葬方式的差别就不说了，但DNA没匹配上，问题可就大了。
关宏峰想了想：
“我现在也不太敢说，那尸骨，就是司兰。
但我可以补充一点信息。
目前信义区调查局的数据库里，没有确定身份的尸体，本就不多。
确定在08年死亡的，只有两具。
另一具是男性，且死亡时间是冬季，在路边发现尸体。
女性，且和司兰比较像的尸骨，只有我找到的那一具。
另外！
秦法医所说的DNA问题，我其实想过。
司兰和耿清清的姨甥关系，来自郑天力等人的口供。
准不准确，并不一定。
就算真是姨甥，是亲姨甥，还是按辈分随便叫的，也不一定。
而且就算真有亲缘关系，如果距离比较远，出了五代，DNA也很难鉴定。”
唐仁：“介小姨也是表的？
两人关系可能比较远，可能是祖奶奶辈遗传下来的关系？”
“这个，倒是有可能！”
秦风留言：
“现在DNA办公室常用的鉴定办法是STR检测。
三代以内直系，可以鉴定成功。
但遗传三代的旁系亲属，可能成功匹配，也可能失败。
需要多次鉴定，或结合其它证据判断。
四代后的亲属，就无法完成匹配了。
所以关队说的，完全有可能。”
沈庭：“那现在可以让DNA鉴定室，对耿清清和那尸骨，再次进行鉴定？”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！