3月15日，陆家嘴金融中心88层的量子防御实验室里，落地窗外的黄浦江笼罩在薄雾中，春雨过后的江面泛着冷光，某艘标有“中远海运”字样的VLCC油轮正缓缓驶过，船身上的锈迹与三年前陈默在二叠纪盆地看到的封存油井形成诡异呼应。办公桌上，三年来的交易日志按时间顺序整齐排列，最顶层的SEC处罚决定书上，红色批注“操纵市场罚款：200万美元”在落地窗前的自然光下显得格外刺眼，纸页边缘还留有陈默当初翻阅时的折痕。
“周老师，大宗商品市场的三年战役让我明白，传统周期模型的失效，本质是忽视了‘人’的变量。”陈默对着视频通话中的周远山说道，身后的磁性白板上，三重同心圆用不同颜色标注着“宏观周期”“产业周期”“交易周期”，每个圆圈内都密密麻麻写满子项，“美林时钟在灰色加息周期中失灵，因为它没有容纳政策干预的维度。”
周远山的影像出现在复古收音机屏幕上，老人穿着粗花呢西装，身后是纽约证券交易所1929年崩盘的老照片：“说说你如何重构框架。”
“宏观周期需要手术刀般的精度。”陈默用激光笔指向蓝色圆圈，笔尖在“政策干预”字样上停留，红色激光点在白板上跳动，“以中国‘双碳’政策为例，2021年光伏装机量达54.88GW，同比激增12%，这直接导致原油需求峰值提前两年到来。”他调出能源消费曲线对比图，传统燃油需求曲线的顶点被绿色光伏装机曲线明显压低，“当政策红利转化为产业现实，金融市场的定价逻辑就会重构。”
王薇的远程画面切入，波士顿实验室的量子计算机发出规律的嗡鸣：“但产业周期的滞后性依然是关键矛盾。”她推送来页岩油企业复苏报告，数据表格中，2020年破产潮后的产能恢复曲线呈缓慢上升趋势，“截至2023年Q1，产能仅恢复至危机前的70%，资本开支虽比产量快30%，但钻井效率下降15%，说明行业仍在消化债务创伤。”
“反身性理论的量化是破局关键。”陈默点击绿色圆圈，调出情绪指标面板，Fear & Greed指数的历史曲线与原油价格走势重叠，形成鲜明的正负相关，“2020年负油价时，指数跌至20以下，价格提前反映了产能出清的极端预期；而当指数超过80，价格又提前6周定价复苏逻辑。”他在白板写下公式：“预期偏差度=（价格-基本面现值）/流动性指标”，粉笔灰随着书写簌簌落下，“这是连接金融市场与产业现实的桥梁。”
林语晨滑动平板电脑，风控模型的黄色警示区域闪烁：“过去三年，基差套利策略的夏普比率达1.8，但SEC调查导致合规成本激增，回撤扩大20%。”她的指尖划过处罚决定书上的“跨市场操纵”字样，“港股通机制或许能提供新的合规路径——比如用A股可转债对冲H股现货。”
“正是如此。”陈默打开红色圆圈，港交所实时数据跃上屏幕，A/H股溢价指数152.3的数字格外醒目，“工商银行A股5.8元，港股4.2港元，溢价61.7%，这是2016年以来的极值。”他在白板上写下“可转债折价+港股通对冲”策略，“买入A股可转债获取转股溢价，同时通过港股通做空H股，既能捕捉溢价收敛，又符合内地资金南下的监管规则。”
王薇提出质疑，她的远程画面中，波士顿实验室的白板上写满套利公式：“但流动性差异是溢价长期存在的基础，港股通每日额度限制可能导致对冲不及时，这是否违背市场有效性假说？”
陈默转向窗外，上海中心大厦的尖顶刺破薄雾，宛如金融市场的锋利棱角：“市场有效性是建立在‘理性人’假设上的童话。”他举起霍华德·马克斯的《周期》，书页翻开至“理解周期”章节，“钟摆理论告诉我们，任何偏离都会回归均值，关键是识别摆到极端的信号。”
收盘后，陈默在最新交易日志写下：“三维周期框架不是预测工具，而是风险地图。宏观周期定方向，产业周期定仓位，交易周期定时机。”他望着白板上的三重圆圈，蓝色区域新增“地缘政治风险”子项，绿色区域标注“产能出清临界点”，红色区域列着“可转债对冲参数”，每个子项都用不同颜色的便签标注着数据来源。
林语晨推送来加密消息，声音里带着警惕：“量子资本在A/H股市场建立50亿港元套利头寸，交易模式与我们高度相似。”
“这是检验框架的试金石。”陈默调出港股通资金流向，南向资金连续18个月净买入的曲线陡峭上升，“当市场纠结于流动性折价，我们要看到内地银行资产质量改善的基本面——不良贷款率连续8季度下降，拨备覆盖率提升至250%。”他顿了顿，对麦克风说道：“启动‘浦江计划’，重点分析国有大行的拨备覆盖率与经济复苏的相关性。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！