白起的死，是秦国的一大损失。他的悲剧结局，既是将相失和的结果，也是封建君主专制下权力斗争的牺牲品。他的死，也让秦国在后续的统一进程中失去了一位卓越的军事统帅。
2．历史上的多元评价
白起在历史上的形象复杂多元，不同时期、不同人物对他的评价褒贬不一，这些评价背后反映了不同的立场和价值观。
在战国时期，白起因其卓越的军事才能和辉煌的战绩，在秦国国内备受尊崇。他为秦国攻城略地，歼灭大量敌军，极大地增强了秦国的实力，为秦国统一六国奠定了坚实基础。秦国的士兵和民众视他为英雄，他的名字成为了胜利的象征。秦昭襄王对白起的军事才能也极为认可，多次委以重任，白起的战功也为他赢得了武安君的封号。然而，在其他诸侯国眼中，白起却是令人恐惧的“杀神”。长平之战坑杀四十万赵军降卒的行为，让各国对他充满了仇恨和畏惧。赵国上下对白起更是恨之入骨，他的名字成为了赵国人民心中的噩梦。
到了汉代，史学家司马迁在《史记》中对白起的军事才能给予了高度评价。他详细记载了白起的诸多战役，如伊阙之战、鄢郢之战、长平之战等，展现了白起卓越的战略眼光和指挥能力。司马迁认为白起是继孙武、吴起之后又一位杰出的军事家，他的军事成就对中国历史的发展产生了重要影响。然而，司马迁也对白起坑杀赵军降卒的行为提出了批评，认为这是他的一大污点。他在《史记·白起王翦列传》中写道：“白起料敌合变，出奇无穷，声震天下，然不能救患于应侯。”指出白起虽然军事才能出众，但在政治斗争中却未能保护好自己。
唐代，白起位列武庙十哲，这表明他在唐代依然被视为杰出的军事家。武庙是唐朝为祭祀历代名将而设立的庙宇，能够进入武庙十哲的行列，是对白起军事地位的高度肯定。唐代诗人对白起也多有赞颂，他们在诗歌中描绘了白起的英勇形象和辉煌战绩。然而，随着儒家思想的逐渐兴盛，人们开始更加注重道德和仁义。白起坑杀降卒的行为与儒家的“仁”的思想相悖，因此也受到了一些文人的批判。他们认为白起过于残忍，缺乏人性，其行为违背了战争的道德准则。
宋代，理学盛行，人们对道德和伦理的要求更加严格。白起的形象在宋代受到了更多的质疑和批判。一些学者认为白起的行为是不道德的，他的残忍和杀戮违背了天理人伦。例如，苏轼在《东坡志林》中写道：“白起为秦将，坑赵降卒四十万，皆当死。”他认为白起的行为不可原谅，应该受到历史的谴责。然而，也有一些人从军事战略的角度出发，肯定了白起的功绩。他们认为在战国时期的残酷竞争环境下，白起的做法是为了实现秦国的统一，是一种必要的战略手段。
明清时期，随着历史研究的深入，人们对白起的评价更加全面和客观。一些史学家在肯定白起军事才能的同时，也对他的行为进行了反思。他们认为白起是时代的产物，他的行为受到当时的历史背景和战争环境的影响。同时，他们也指出白起的悲剧结局是封建君主专制和权力斗争的结果，令人惋惜。
白起在历史上的形象是复杂多元的。他既是一位杰出的军事家，为秦国的统一做出了巨大贡献；又是一个充满争议的人物，其坑杀降卒的行为受到了后人的批判。不同时期、不同人物对白起的评价，反映了当时的社会价值观和历史背景。我们应该以客观、全面的视角看待白起，既要肯定他的军事成就，也要反思他的行为所带来的影响。
3．白起形象在文学与影视中的呈现
白起作为战国时期的着名将领，其形象在文学作品和影视作品中有着丰富的呈现。这些作品以不同的方式塑造白起，对大众认知产生了多方面的影响。
在文学作品中，白起常被描绘成一个军事天才。一些历史小说会详细描述他指挥的经典战役，如伊阙之战、长平之战等，突出他卓越的战略眼光和指挥才能。通过细腻的文字描写，读者能感受到他在战场上的冷静与果断，以及对局势的精准判断。例如，在某些小说里，会刻画白起在制定作战计划时的深思熟虑，展现他如何巧妙地运用战术，以少胜多、克敌制胜。这种塑造方式让大众对白起的军事成就有了更直观的认识，使他成为智慧与谋略的象征。
然而，文学作品也没有忽视白起“人屠”的一面。长平之战中坑杀四十万赵军降卒的情节，往往成为作品中展现他残忍冷酷的重要内容。作者会通过描写赵国士兵的悲惨遭遇，以及白起做出决策时的决绝，引发读者对战争和人性的思考。这种描写让大众看到了白起性格中复杂的一面，使他的形象更加立体。
在影视作品中，白起的形象也各有不同。有的电视剧将白起塑造成秦国统一大业的功臣，着重展现他为秦国开疆拓土、奠定统一基础的贡献。剧中会通过宏大的战争场面和精彩的剧情，凸显他的英勇无畏和对秦国的忠诚。这种塑造方式强化了大众对他在历史进程中重要作用的认知。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！