“林翀，文明发展到现在，虽成果不少，但各文明间仍存细微隔阂。咋靠数学消除？”融合促进者发问。
林翀神情专注，“数学家们，消除隔阂，实现文明深度共融是关键。大家想想办法。”
擅长融合分析的数学家发言，“用隔阂量化模型。从文化、经济、科技等方面找差异量化。”
“咋确定量化指标？量化后咋消除隔阂？”有人疑惑。
“依各领域特点设指标。分析量化结果，针对性开展交流合作，缩小差异。”数学家解释。
于是，确定量化指标，构建隔阂量化模型，“指标确定，模型建成，开始量化各文明隔阂。”
量化中，“林翀，文化方面指标难统一，影响量化准确性，咋办？”
林翀思索后说，“召集文化专家，共同商讨，制定统一文化衡量指标。”
负责文化沟通的数学家行动，“与专家沟通完毕，统一文化指标，继续量化隔阂。”
量化完成，“林翀，隔阂量化结果出来，差异集中在几方面，咋解决？”
林翀思考后说，“针对差异，制定专项融合计划，通过项目合作促进理解。”
擅长项目规划的数学家接话，“明确，根据差异制定专项计划，推动文明深度融合。”
推进专项计划时，“林翀，部分项目实施遇资源分配难题，咋平衡？”
林翀思索后道，“用资源平衡算法。考虑项目需求、各文明贡献，合理分配资源。”
擅长算法设计的数学家着手设计，“算法设计好，按此平衡资源，保障项目推进。”
此时，“林翀，文明共融要统一价值观。咋用数学引导价值观趋同？”价值引导者问。
林翀道，“数学家们，这是文明共融的内核。从数学角度想想办法。”
擅长价值分析的数学家提议，“用价值观映射模型。分析各文明价值观，找共性与差异。”
“咋构建模型？咋利用分析结果引导？”有人追问。
“以价值观要素为节点构建模型。依据分析，开展文化交流，强化共性，理解差异。”数学家讲解。
于是，构建价值观映射模型分析价值观，“模型建成，开始分析各文明价值观。”
分析后，“林翀，分析出共性与差异，咋设计文化交流活动？”
林翀思考后说，“用活动策划算法。结合差异特点、文明兴趣，设计特色交流活动。”
擅长活动策划的数学家行动，“算法设定，根据分析结果设计文化交流活动。”
与此同时，“林翀，文明共融涉及法律体系协调。咋用数学助力？”法律协调员问。
林翀严肃道，“数学家们，法律协调是保障。从数学角度提供思路。”
擅长法律数学的数学家发言，“用法律条款对比模型。梳理各文明法律，找异同点。”
“咋构建模型？咋根据异同协调法律？”有人发问。
“以法律条款为元素构建模型。对相同点统一规范，差异点协商调整。”数学家解释。
于是，构建法律条款对比模型梳理法律，“模型建成，开始梳理各文明法律条款。”
梳理中，“林翀，部分法律条款含义模糊，影响对比，咋处理？”
林翀思索后说，“邀请法律专家解读，明确含义，确保对比准确。”
负责法律沟通的数学家联系专家，“专家解读完毕，明确条款含义，继续梳理对比。”
梳理完成，“林翀，法律异同分析出来，咋协商调整差异条款？”
林翀思考后说，“用协商决策模型。综合各方利益，达成法律协调共识。”
擅长协商决策的数学家构建模型，“模型建成，用此协商调整法律差异条款。”
在协调法律体系过程中，“林翀，文明共融要应对宇宙生态变化。咋用数学预测应对？”生态研究员问。
林翀神色凝重，“数学家们，这关系文明生存。从数学角度构建预测应对体系。”
擅长生态数学的数学家说，“用生态变化预测模型。结合宇宙环境数据，预测变化趋势。”
“咋提高预测准确性？咋根据预测应对？”有人追问。
“引入机器学习优化模型。依预测结果，制定资源调配、生态保护策略。”数学家讲解。
于是，构建生态变化预测模型，“模型建成，引入机器学习，提高预测准确性。”
预测后，“林翀，预测显示某区域生态将恶化，咋调配资源应对？”
林翀思索后说，“用资源紧急调配算法。考虑各文明资源储备，快速调配资源。”
擅长资源调配的数学家操作，“算法启动，按各文明储备调配资源，应对生态恶化。”
与此同时，“林翀，文明共融要促进艺术融合。咋用数学激发艺术创新融合？”艺术推动者问。
林翀道，“数学家们，艺术融合添彩文明。从数学角度助力艺术创新。”
擅长艺术数学的数学家发言，“用艺术元素重组模型。分析各文明艺术元素，创新组合。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！