“林翀，咱文明发展靠数学解决不少事儿，可新问题还是不断冒出来。像星际外交关系复杂，文明内部行业发展不均衡，还有资源回收利用效率低，咋用数学把这些难题都破解了，真正实现以数学筑星梦呢？”发展统筹者一脸忧虑地说道。
林翀神情坚定，“数学家们，这些难题虽棘手，但只要咱们用对数学方法，肯定能找到出路。大家都开动脑筋想想办法。”
擅长国际关系数学的学者发言：“对于星际外交关系，构建国际关系博弈模型。把各文明当作博弈参与者，外交政策、资源争夺、合作意向等作为策略和收益。通过分析博弈过程，用纳什均衡找到稳定的外交关系状态，为制定合理外交政策提供依据。”
“这博弈模型里的各种参数咋确定呀？”有人好奇地问。
学者解释：“根据各文明的资源储备、科技实力、发展需求等确定参数。比如资源匮乏的文明对资源类策略收益期望就高些。”
于是，数学家们着手构建国际关系博弈模型。“各文明相关数据收集得差不多了，开始设定博弈参数，构建模型框架。”负责数据收集的成员说道。
构建过程中，“林翀，有些文明不愿提供准确数据，影响参数设定，咋办？”
林翀思索后说：“通过其他渠道收集相关信息，像观察他们的外交行为、贸易往来等，再结合专家评估，合理推测参数。”
擅长信息整合的成员应道：“明白，多渠道收集信息，结合专家评估推测参数。”
与此同时，文明内部行业发展不均衡问题也亟待解决。
“林翀，行业发展不均衡这事儿咋用数学来调一调呢？”经济规划者问道。
林翀道：“数学家们，咱们从数学角度给行业发展不均衡找找平衡办法。”
擅长产业经济数学的学者发言：“建立行业发展平衡模型。分析各行业的投入产出比、就业吸纳能力、创新潜力等因素，用线性规划确定资源在各行业的最优分配方案，促进均衡发展。”
“这些因素的数据咋获取准确呢？线性规划咋保证能实现均衡？”有人疑惑。
学者说：“通过行业统计报表、企业调研等获取数据。线性规划以均衡发展为目标，设置约束条件，保证资源合理分配。”
于是，数学家们建立行业发展平衡模型。“各行业数据收集好了，开始分析因素，用线性规划求解最优分配。”负责数据整理的成员说道。
求解过程中，“林翀，部分行业数据变化快，刚收集完就有变动，影响求解准确性，咋办？”
林翀思考后说：“建立数据动态更新机制，实时跟踪数据变化，定期重新求解，保证方案时效性。”
擅长机制建立的成员行动起来，“好，建立动态更新机制，定期重新求解。”
此时，资源回收利用效率低的问题也摆到了面前。
“林翀，资源回收利用效率咋用数学方法提高呢？”资源管理负责人问道。
林翀思索后说：“数学家们，这资源回收利用可关乎文明可持续发展，从数学角度想想招儿。”
擅长资源优化数学的学者发言：“构建资源回收优化模型。考虑资源种类、回收成本、回收技术难度、市场需求等因素，用整数规划确定最佳回收方案，提高回收效率和经济效益。”
“咋量化这些因素呢？整数规划咋操作？”有人追问。
学者解释：“按资源价值、技术复杂程度等量化因素。整数规划对回收量、处理方式等变量取整数值，求解最优方案。”
于是，数学家们构建资源回收优化模型。“相关因素数据收集好，量化因素，开始用整数规划求解。”负责数据收集的成员说道。
求解后，“林翀，模型给出的方案在实际执行中，因技术限制有些回收环节难实现，咋调整？”
林翀思索后说：“结合技术发展规划，调整模型约束条件，重新求解，使方案符合实际技术水平。”
擅长模型调整的成员行动起来，“好，结合技术规划，调整约束条件。”
随着国际关系博弈模型的构建，新的情况出现了。
“林翀，这模型虽然能分析出理论上稳定的外交关系状态，但在实际外交中，各文明的情感因素、历史恩怨等很难用数学量化，可这些又对决策影响挺大，咋处理呢？”外交策略制定者苦恼地说道。
林翀皱了皱眉，思考片刻后说：“数学家们，这确实是个难题。大家想想，咋把这些难以量化的因素融入模型，让模型更贴合实际外交情况。”
擅长模糊数学与外交的数学家发言：“我们可以引入模糊数学的方法。对于情感因素、历史恩怨等，通过构建模糊隶属函数来量化。比如，根据文明间历史冲突的频率、严重程度等，设定不同的隶属度来表示历史恩怨的程度。然后将这些模糊量化后的因素，作为调整博弈模型收益函数的参数，使模型在决策分析中能综合考虑这些因素。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！