梁冀心里怀疑单超等人，八月丁丑日，派中黄门张恽进宫值班，以防发生变故。具瑗命令官吏逮捕张恽，罪名是“擅自从宫外进宫，想要图谋不轨”。皇帝来到前殿，召集尚书们进宫，宣布这件事，让尚书令尹勋拿着符节带领丞、郎以下的官员都拿着兵器守住宫门，把各种符节都收集起来送到宫中，让具瑗率领左右马厩的骑士、虎贲、羽林、都候等带剑戟的士兵共一千多人，和司隶校尉张彪一起包围梁冀的府第，让光禄勋袁盱拿着符节没收梁冀的大将军印绶，改封他为比景都乡侯。梁冀和妻子孙寿当天就自杀了；梁不疑、梁蒙之前已经去世。把梁氏、孙氏家族内外的宗亲都抓起来送到诏狱，不论老少都被处死；其他受牵连的公卿、列校、刺史、二千石官员，死了几十人。太尉胡广、司徒韩演、司空孙朗都因为依附梁冀，没有保卫皇宫，停留在长寿亭，被判处比死刑低一等的刑罚，免去官职成为平民。梁冀的旧部、宾客被免职的有三百多人，朝廷几乎都空了。当时，事情突然从宫中发起，使者们跑来跑去，公卿们都慌了神，官府和集市一片混乱，过了好几天才安定下来；老百姓没有不拍手称快的。没收梁冀的财物，由官府变卖，总共三十多亿，用来充实皇家府库，还把天下的税租减少了一半，把梁冀的园林、猎场分给穷困百姓，让他们有谋生的手段。
评论
延熹二年的历史，以梁冀集团的覆灭为核心，展现了东汉外戚专权的巅峰与崩塌。这场权力风暴既是皇权与外戚的终极对决，也暴露了王朝深层的制度痼疾，其过程与影响极具历史警示意义：
梁冀专权的极致：权力失控下的“家族帝国”
梁冀集团的权势达到了中国历史上外戚专权的顶点：“七侯、三皇后、六贵人、二大将军”的家族阵容，“四方调发先输冀第，乘舆次之”的财富垄断，“百官迁召先谢冀门”的官场控制，构成了一个凌驾于皇权之上的“国中之国”。其统治的残酷性体现在：
对异己的绝对碾压：宛令吴树拒绝为其党羽牟利，遭毒杀；辽东太守侯猛未登门拜谒，被腰斩；十九岁的郎中袁着上书劝其退隐，竟被“笞杀”并牵连六十余人。这种“顺我者昌，逆我者亡”的逻辑，让权力彻底沦为铲除异己的工具。
对皇权的全面架空：皇帝的“宫卫近侍皆树所亲”，连起居细节都被监视；后宫嫔妃“孕育者鲜得全”，梁皇后甚至通过堕胎控制皇嗣。桓帝形同傀儡，“拱手不得有所亲与”，皇权被压缩到仅剩“皇帝”的虚名。
对社会的无度掠夺：从“吏民赍货求官请罪者道路相望”的官场腐败，到“岁时贡献先输上第于冀”的财富截留，整个国家机器成了梁氏家族的敛财工具。其积累的“三十馀万万”家产（相当于全国半年税租），正是无数百姓的血泪结晶。
梁冀的覆灭看似偶然，实则必然——当权力失去任何约束，贪婪与暴虐就会无限膨胀，最终必然触碰所有阶层的底线，包括曾经纵容它的皇权。
倒冀之变的真相：皇权与宦官的“黑箱联盟”
桓帝诛杀梁冀的过程，绝非“正义战胜邪恶”的简单叙事，而是一场充满阴谋与算计的权力博弈：
联盟的脆弱基础：桓帝与单超、左悺等宦官的结盟，源于共同的“敌人”而非共同的“理想”。皇帝恨梁冀“迫胁内外”，宦官怨梁冀垄断权力，二者在“厕所密议”“啮臂为盟”，本质是利益交换——皇帝借宦官之手夺权，宦官借皇帝之势上位。
手段的诡秘与残酷：从“收张恽以图不轨”的先发制人，到“勒尚书操兵守省阁”的宫廷戒严，再到“千馀人围冀第”的雷霆行动，整个过程如同一出精心策划的政变。而“梁氏、孙氏宗亲无长少皆弃市”“连及死者数十人”的清洗，既显决绝，也露残忍——权力斗争从来没有“温情”可言。
士大夫的集体缺席：这场倒冀行动中，士大夫群体几乎完全缺位。此前因反抗梁冀而死的陈龟、袁着等人，并未成为变革的推动者；幸存的官员或如胡广般“阿附冀”，或如李膺般沉默观望。这说明士大夫阶层在长期高压下已丧失行动力，只能被动接受权力更迭的结果。
梁冀的覆灭，本质是“外戚专权”被“宦官专权”取代，而非制度的革新。桓帝打破了一个权力垄断者，却扶持了另一个更隐蔽的垄断集团，为后来的“党锢之祸”埋下伏笔。
短暂的狂欢与深层的危机
“收冀财货减天下税租之半”“散苑囿以业穷民”的举措，让百姓“莫不称庆”，但这种狂欢难以掩盖王朝的深层危机：
权力结构的恶性循环：从外戚专权到宦官专权，东汉的权力结构并未改善，只是“恶”的形式发生了变化。宦官单超等人后来“封列侯，权倾朝野”，其腐败与专横不亚于梁冀，证明皇权依赖“近臣”的痼疾从未解决。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！