程银、侯选、庞惪都跟着张鲁投降了，魏公曹操恢复了程银、侯选原来的官职爵位，任命庞惪为立义将军。
张鲁逃到巴中时，黄权对刘备说：“要是丢了汉中，那三巴地区就危险了，这就好比砍断了蜀地的胳膊和大腿啊。”刘备就任命黄权为护军，率领众将去迎接张鲁；结果张鲁已经投降曹操了，黄权就去攻打朴胡、杜濩、任约，并打败了他们。魏公曹操派张合统领各路军队进攻三巴，想把当地百姓迁到汉中，大军开到了宕渠。刘备派巴西太守张飞抵挡张合，双方对峙了五十多天，张飞发动突袭，把张合打得大败。张合逃回南郑，刘备也回到成都。
曹操把原来韩遂、马超等人的五千多士兵调出来，让平难将军殷署等人统领，任命扶风太守赵俨为关中护军。曹操让赵俨征调一千二百名士兵去支援汉中防御，殷署负责押送，可这些要去的士兵都不太乐意。赵俨把他们护送到斜谷口，返回途中还没到营地，殷署押送的军队就叛乱了。赵俨身边只有一百五十名步兵和骑兵，而且都是叛乱者的亲朋好友，他们听到叛乱的消息，都很惊慌，纷纷披上铠甲，拿起兵器，心里很不安。赵俨不慌不忙，给他们分析事情的成败利害，诚恳地安慰鼓励他们，这些人都激动地说：“不管生死，我们都跟着护军您，绝无二心！”赵俨继续往前走，到了各个营地，把参与叛乱阴谋的八百多人都召集起来，这些人当时还分散在野外。赵俨下令只惩办带头策划叛乱的人，其他的一概不追究，郡县抓起来送来的人也都放了，于是这些人就陆续回来投降了。赵俨秘密向曹操报告说：“应该派将领到大营，请求派老兵来镇守关中。”魏公曹操派将军刘柱率领两千人前往，要等刘柱到了才能调走这些新兵。没想到这事儿很快泄露了，各个营地的士兵都吓坏了，怎么安抚都没用。赵俨于是宣称：“会挑选一千名温和忠厚的新兵留下来镇守关中，其余的都调往东边。”然后马上找来负责的人，要来了各营士兵的名册，当场就开始挑选。被留下来的人安心了，和赵俨一条心，那些要调走的人也不敢闹事。赵俨一天之内就把要调走的人都送上路了，同时让留下来的一千人分散布置好。东边来的士兵很快到了，赵俨又威胁警告那些新兵，把他们和先来的一千人合在一起，让他们一起往东走。这样一来，赵俨成功安定并送走了两万多人。
评论
这段史料聚焦于建安二十二年前后的三国争霸关键事件，涵盖曹操取汉中后的战略抉择、合肥之战的惊心动魄以及蜀汉与曹魏在三巴地区的拉锯，字里行间尽显乱世中的战略智慧、人性博弈与历史偶然。透过这些事件，既能窥见曹操晚年的战略保守，也能看到张辽等将领的军事才能，更能感受到三国格局形成过程中的暗流涌动。
汉中取舍：曹操的战略保守与历史遗憾
曹操攻克汉中后，面临着是否趁势南下取蜀的关键抉择。司马懿与刘晔的谏言精准把握了时局本质：刘备新占益州根基未稳，汉中失守已引发蜀中震动，此时进军堪称“天时地利人和”。司马懿强调“圣人不能违时，亦不可失时”，直指战机稍纵即逝；刘晔则更细致地分析了刘备集团的短板——“得蜀日浅，蜀人未恃”，并预判若错失此时机，待诸葛亮治国、关张守险，蜀汉将成曹魏心腹大患。
然而，曹操以“既得陇，复望蜀邪”为由拒绝了这一建议。这句流传千古的感叹，既暴露了曹操晚年的战略保守，也反映了其对连续征战的疲惫与对风险的规避。从后续发展看，这一决策成为曹操军事生涯的重大遗憾：七天后蜀降者报告“蜀中一日数十惊”，证实了刘晔判断的准确性，但当曹操再问是否可击时，刘晔一句“今已小定，未可击也”，道尽了战略窗口期的不可逆性。
曹操的保守并非毫无缘由。此时他已近晚年，历经官渡之战、赤壁之战等大风大浪后，对大规模远征的风险评估更为谨慎。此外，合肥前线的压力、后方政局的稳定需求，都可能影响了他的决策。但这一保守终究让曹魏错失了一举瓦解蜀汉的最佳机会，为日后诸葛亮北伐、汉中成为魏蜀长期战场埋下伏笔。
合肥之战：勇气、默契与军事奇迹的缔造
孙权十万大军围攻合肥，与张辽、李典、乐进率领的七千守军形成悬殊对比，这场战役本应是一场毫无悬念的围歼战，却因曹操的战前部署与张辽的神勇发挥，演变为三国史上最经典的以少胜多战役之一。
曹操预留的“贼至乃发”的密令，展现了其深谋远虑。“张、李出战，乐进守城”的部署看似简单，实则精准拿捏了三位将领的特质：张辽勇猛善攻，李典沉稳善战，乐进持重善守。而“护军勿得与战”的安排，则避免了指挥体系的混乱，体现了曹操对战场指挥效率的深刻理解。
张辽在战前的表现堪称将帅典范。面对诸将的疑虑，他一针见血地指出“公远征在外，比救至，彼破我必矣”，明确了“逆击折势”的战术核心；在李典可能因私怨观望时，他以“成败之机，在此一战”的决绝表态激发军心。而李典“以私憾忘公义乎”的回应，更展现了超越个人恩怨的家国情怀，这种“公义为先”的精神，成为魏军以少胜多的精神基石。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！