姜维退兵，驻扎在钟提。
当初，吴大帝没有建立太庙，因为他父亲孙坚曾经做过长沙太守，就在临湘建了座庙，让太守去祭祀就行了。冬天十二月，才开始在建业修建太庙，尊吴大帝为太祖。
【内核解读】
这段史料聚焦于三国中后期的权力更迭与军事交锋，生动展现了曹魏、蜀汉、东吴三方在政治博弈、军事决策与内部治理中的复杂面貌，其中的人物选择与历史细节至今仍具启示意义。
曹魏：权臣接力与权力稳固的政治智慧
司马师病重之际的权力交接，堪称魏晋禅代进程中的关键节点。他留贾充监军、命司马昭总统诸军，通过亲信布局与直接授权，为家族权力传承筑牢根基。贾充作为将门之后（贾逵之子）的身份，既体现了门阀政治下的人才任用逻辑，也暗示了司马氏对军权的严格把控。
而钟会与傅嘏的“矫诏”之举，更显政治博弈的微妙。面对朝廷“留昭屯许昌”的诏令，二人通过“表上辄发”的操作，强行将司马昭带回权力中心洛阳，最终促成其“大将军、录尚书事”的职位任命。这一过程暴露了曹魏皇权的空心化——朝廷诏令已难敌权臣势力，而钟会“自矜之色”与傅嘏“志大其量”的告诫，则预示了这位天才谋士日后的悲剧伏笔。
陈泰在狄道之战中的表现，则展现了曹魏军事体系的韧性。面对王经惨败后的危局，他力排众议，以“疾雷不及掩耳”之势突袭救援，既精准把握了姜维孤军深入、粮谷不继的弱点，又运用烽火鼓角的心理战提振士气。其“希简上事，驿书不过六百里”的行事风格，更体现了成熟将领的担当——不依赖虚张声势，而以实际战绩稳固防线，这也难怪司马昭会将其视为“都督大将”的典范。
蜀汉：黩武困局与战略短视的双重困境
姜维的洮西之战，成为蜀汉由盛转衰的重要转折点。尽管他凭借军事才能取得洮西大捷，但张翼“国小民劳，不宜黩武”的劝谏与“画蛇添足”的警告，直击蜀汉国力的致命短板。蜀汉偏居益州，人口与资源远逊曹魏，姜维却坚持“九伐中原”，这种不顾民生的军事冒险，本质上是将政权命运押注于军事奇迹。
从战术层面看，姜维在大胜后执意围攻狄道，犯了经典的军事冒进错误。他忽视了“孤军远侨，粮谷不继”的致命缺陷，也低估了曹魏援军的反应速度，最终在陈泰、邓艾的联合反击下功亏一篑。这场失败不仅损失了宝贵的有生力量，更动摇了蜀汉军民对北伐的信心，为日后的覆灭埋下隐患。张翼作为主战派将领却反对冒进，反衬出姜维战略决策的独断专行——当军事行动脱离现实国力与集体智慧，再辉煌的战术胜利也难以转化为战略优势。
东吴：内部倾轧与治理失序的衰败轨迹
孙峻掌权时期的东吴，深陷内部斗争的泥潭。孙仪等人的谋杀未遂案引发数十人惨死，全公主借机诬陷朱公主致死，暴露了宗室与外戚间的残酷倾轧。这种无休止的内耗，严重消耗了东吴的政治资源，使其难以形成稳定的统治核心。
而广陵筑城的失败，则体现了权臣专断的治理弊端。孙峻不顾“功费甚众”的现实，拒绝滕胤的谏止，最终“功卒不成”，既浪费了民力财力，又损害了朝廷威信。这种“举朝莫敢言”的政治氛围，与曹魏朝堂的建言风气形成鲜明对比，揭示了东吴政权缺乏有效制衡机制的致命缺陷。
此外，孙权生前“不立太庙”到孙峻时期“始作太庙于建业”的转变，表面是礼制完善，实则反映了东吴皇权合法性的焦虑。通过尊孙权为“太祖”，试图以宗法祭祀强化统治正当性，但在内部纷争不断的现实面前，这种仪式性的努力终究难以挽回政权的颓势。
历史启示：权力、战略与治理的永恒命题
这段历史揭示了三个核心规律：其一，权力传承需要制度设计与人心凝聚的双重保障，司马氏通过军权控制与人才任用稳固地位，而东吴因内斗失势，正反案例印证了“治内方能安外”的政治铁律；其二，军事决策必须与国力相匹配，姜维的悲剧证明，脱离现实的战略野心终将反噬自身，而陈泰的成功则彰显了审时度势、精准打击的军事智慧；其三，治理效能取决于制衡机制与纳谏胸怀，曹魏因有陈泰、邓艾等务实派支撑而续命，蜀汉、东吴则因专断与内耗加速衰败。
从更宏观的视角看，这段时期的三国博弈，本质上是不同政治模式的竞争：曹魏通过吸纳门阀士族、完善军事体系实现稳定过渡，蜀汉因理想主义的战略透支走向末路，东吴则在宗室纷争中耗尽活力。这些历史经验，至今仍在提醒我们：无论政权还是组织，唯有平衡理想与现实、兼顾效率与公平，才能在复杂博弈中屹立不倒。
喜欢超硬核解读资治通鉴请大家收藏：(www.38xs.com)超硬核解读资治通鉴三八小说更新速度全网最快。