“第二，信任而非监控。我们取消了打卡和工时统计，改为每周一次的项目进度同步会。管理者更多是教练和支持者，而不是监工。”
“第三，健康第一。我们设立了‘无会议日’（每周三），这一天禁止安排任何内部会议，让员工可以深度工作。我们推广了工间操和冥想，提供了健康零食和饮料补贴。”
“第四，透明沟通。所有项目信息、业绩数据、晋升标准，全部公开透明。员工清楚地知道自己的表现和职业路径，减少了不确定性和焦虑。”
她每讲一点，就配一张数据图或案例说明。
林眠在台下听着，心里涌起复杂的情绪——欣慰，感动，还有一丝愧疚。
他没想到苏早会这么公开、这么系统地支持他们的理念，而且做得这么好，数据这么硬。
他更没想到，苏早在实践中已经走得很远，甚至总结出了自己的一套方法论。
“但最大的改变，”苏早话锋一转，“是思维方式的转变。”
她关掉PPT，走到会议桌前方，面对所有人：
“以前我们认为，投行就是拼体力、拼熬夜、拼谁更能熬。但我们发现，疲惫的头脑做不出好的并购方案，焦虑的心态谈不成共赢的交易，透支的身体撑不起长期的高强度工作。”
她的声音在安静的会议室里格外清晰：
“所以我们换了一种思路：我们不是要打败竞争对手，而是要服务好客户；我们不是要压榨员工，而是要赋能团队；我们不是要短期冲刺，而是要可持续发展。”
“结果证明，”苏早看着CEO，“这条路走得通。而且走得更好——对客户更好，对公司更好，对员工更好。”
CEO缓缓点头，眼里有赞赏的光。
但就在这时，一个不和谐的声音响起。
“苏总监说得很好。”张明涛开口了，语气里带着明显的讽刺，“但我想问一个问题——你们投行部能做到这些，是因为你们业绩好，有资本‘奢侈’。我们研发部呢？项目紧急，竞争激烈，deadline摆在那里，不拼命怎么赶得上？”
会议室里的目光都转向张明涛。
苏早没有立刻回答。她回到座位，打开笔记本电脑，调出一份文件。
“张总监问得好。”她平静地说，“我也一直在思考这个问题。所以，我请团队做了一个调研分析。”
她再次投影，屏幕上出现一张复杂的对比图：
标题：高强度工作 vs 可持续工作模式的长期效果对比
图表对比了两个维度：短期产出和长期可持续性。
“左边的柱状图，代表高强度工作模式。”苏早解释，“在项目初期，由于时间投入大，产出确实高。但随着时间的推移，员工疲劳累积，错误率上升，创新力下降，产出曲线快速下滑。更重要的是——员工流失率急剧上升，导致项目中期经常需要换人重来，反而拖慢整体进度。”
她指向右边的曲线：“而可持续工作模式，初期产出可能稍低，但随着团队磨合、方法优化、员工状态稳定，产出曲线稳步上升，并且在长期保持高位。员工保留率高，知识积累深厚，创新持续涌现。”
苏早看向张明涛：“张总监，您知道研发部过去一年的员工主动离职率是多少吗？”
张明涛脸色一僵：“这个……”
“38%。”苏早替他说了，“而投行部是8%。这意味着，你们每招三个人，就有一个会走。招聘成本、培训成本、业务中断成本——这些隐性成本，可能比你们‘节省’下来的加班费高得多。”
会议室里响起低低的议论声。
张明涛的脸涨红了：“苏总监，你这是在指责我们研发部管理不善？”
“不。”苏早摇头，“我是在提供数据，供大家参考。每个部门业务性质不同，不可能完全照搬。但核心理念是相通的——尊重员工，重视健康，追求可持续的高效，而非短期的拼命。”
她顿了顿，语气温和但坚定：“如果一种工作模式，是以牺牲员工健康、破坏员工家庭、导致人才不断流失为代价，那这种模式真的‘高效’吗？还是只是看起来‘努力’？”
这个问题很重，会议室里没人说话。
CEO沉思片刻，开口了：“苏早的数据和分析很有价值。张总监，研发部的情况我也了解一些。上周，我收到了几封匿名邮件，反映研发五组强制安装监控软件、强制加班的问题。”
张明涛的脸瞬间白了。
“我想听听你的解释。”CEO看着他，眼神平静但不容回避。
张明涛站起来，声音有些发干：“CEO，这是……这是为了确保项目进度。最近几个重点项目都在关键期，我们压力很大……”
“压力大，就要用监控和强制加班来解决吗？”CEO打断他，“苏早刚才展示了另一种可能性——通过优化管理、提升效率、赋能员工，同样可以应对高压，而且效果更好。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！