滨海市的午后突然转阴，厚重的云层压得很低，仿佛预示着一场即将来临的风暴。苏清颜工作室的会议室内，气氛同样凝重——林薇刚将整理好的“林薇薇虚假拍摄证据链”投影在幕布上，包括豆瓣酱厂的未授权证明、蒲江果园的实景对比图，以及林薇薇视频中“假农户”的身份信息，团队成员正围绕“如何分阶段发布澄清内容”展开讨论。
“我建议先发布商家声明，再放出我们的考察花絮，最后用对比视频锤死她的抄袭行为。”小夏指着幕布上的时间轴，语气坚定，“这样一步步递进，既能让观众看清真相，又不会显得我们急于辩解。”
老陈点头附和：“我同意。我们之前拍的考察视频里，有很多和农户的聊天记录，还有酿酱师傅教我们分辨豆瓣酱的细节，这些都是林薇薇没有的，正好能证明我们的原创性。”
苏清颜看着幕布上的证据，手指轻轻敲击桌面，正准备敲定最终方案时，舆情监测组的小张突然推门而入，脸色惨白地举着手机：“清颜姐！不好了！林薇薇……林薇薇发长文了！她反咬我们抄袭！”
这句话像一颗炸弹，瞬间打破了会议室的平静。苏清颜立刻接过手机，屏幕上赫然是林薇薇发布在微博和短视频平台的长文，标题刺眼——《致所有支持我的朋友：关于“创意被抄袭”，我有话要说》。
长文开头，林薇薇用大量篇幅描绘自己“艰难的公益之路”：从去年冬天就开始走访成都农户，熬夜撰写“美食公益vlog”创意方案，甚至还附上了几张模糊的“考察照片”——照片里的背景虚化严重，隐约能看到成都的街景，却无法分辨具体时间和地点。
紧接着，她话锋一转，声泪俱下地控诉：“我花了半年时间打磨的《颜食记》创意，还没来得及发布，就发现苏清颜团队的拍摄计划与我的方案高度相似。从成都的拍摄地点，到农产品的选择，甚至连‘公益+美食’的核心思路，都与我之前提交给某合作方的方案如出一辙。我不愿相信，但事实摆在眼前，我的创意被‘借鉴’了。”
为了增加“可信度”，林薇薇还附上了一份“创意方案初稿”的截图——截图上的日期标注为“去年12月”，比苏清颜团队脚本的创作时间早了三个月，但方案内容空洞，只有“成都美食公益”几个模糊的关键词，没有具体的拍摄计划和文案细节。
长文的结尾，她更是卖惨博同情：“我知道我没有苏老师的名气和资源，也知道发布这篇长文可能会被指责‘碰瓷’，但我不想让自己半年的心血白费，更不想让‘公益创意’成为被随意抄袭的商品。我只希望能得到一个公平的说法。”
长文发布不到半小时，#苏清颜 抄袭# #林薇薇 创意被偷#的话题就被顶上了微博热搜前十。鼎盛资本雇佣的水军和林薇薇的少数死忠粉立刻跟进，在评论区刷屏：“原来薇薇姐才是原创！苏清颜太让人失望了！”“有初稿截图有考察照片，这还有什么好说的？分明就是抄袭！”“心疼薇薇，被大主播欺负了！”
更过分的是，林薇薇还将长文转发给了多家娱乐媒体和公益类账号，甚至艾特了《文化寻踪记》的官方微博，暗示苏清颜“靠抄袭创意获得综艺资源”，试图将事件进一步扩大。
会议室内，团队成员看着手机上的混乱舆论，气得手都在抖。小夏指着林薇薇的“创意初稿”，声音发颤：“这根本就是假的！去年12月我们还在筹备电竞公益项目，《颜食记》的创意是今年3月才开始讨论的，她怎么可能提前半年就有‘相似方案’？而且她的初稿连具体内容都没有，这也能叫创意？”
林薇也急了：“她这是故意混淆视听！我们有完整的脚本修改记录，从第一版到第五版，时间线清清楚楚，可她就靠几张模糊的照片和空洞的初稿，就敢说我们抄袭！现在媒体都在转发她的长文，我们再不回应，就真的洗不清了！”
所有人的目光都集中在苏清颜身上，期待她能拿出应对方案。苏清颜握着手机，指尖冰凉——她不是不愤怒，林薇薇这种“贼喊捉贼”的行径，不仅是对团队心血的践踏，更是对“公益创意”的亵渎。但多年的职场经历让她明白，越是愤怒，越要保持冷静，否则只会落入对方的圈套。
她深吸一口气，缓缓开口，声音依旧平稳，却带着不容置疑的力量：“大家先冷静。林薇薇的长文看似有理，实则全是漏洞——她的‘考察照片’没有时间戳，‘创意初稿’没有具体内容，所谓的‘提交给合作方’也没有任何证据。她之所以敢这么做，就是赌我们会急于辩解，从而露出破绽。”
她走到幕布前，拿起笔在“应对方案”上补充：“第一步，暂停原定的澄清计划，先不直接回应‘抄袭’指控，避免陷入‘你说你原创，我说我原创’的口水战。第二步，让法务团队立刻联系微博、短视频平台，要求对林薇薇长文中的‘抄袭指控’进行事实核查，同时保留追究其‘诽谤’责任的权利，给平台施压，防止话题进一步发酵。第三步，加快整理我们的‘创意时间线证据’，包括脚本讨论记录、与成都商家的早期沟通邮件、考察时的实时照片和视频，这些有时间戳、有第三方佐证的证据，才是最有力的反驳。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！