数据泄露危机的硝烟尚未完全散尽，但“智伞”在全力加固自身安全堡垒的同时，也必须思考如何将危机中淬炼出的能力转化为持续发展的动力。现金流虽已回正，但试点业务的推进缓慢且成本高昂，单纯依赖原有的业务模式，增长的天花板隐约可见。陈默意识到，必须开辟新的航道，而那条若隐若现的道路，正藏在他们为解决自身问题而锤炼出的核心技术能力之中——技术输出。
一、 能力盘点：从解决问题到产品化
一场关于“技术输出”可能性的头脑风暴在“智伞”内部展开。与会者不再局限于管理层，而是扩展到了各技术团队的骨干。
方哲率先发言：“我们为了应对节点断供，开发的‘去节点化’离线模式和轻量级安全架构，虽然在我们自己的系统里是为了‘生存’，但其设计思路和实现，对于很多同样面临数据合规与断网风险的企业，尤其是政务、能源、物联网领域，可能具有参考甚至直接应用价值。”
刘强补充道：“还有我们的隐私计算平台，虽然还在不断完善，但我们在数据加密、安全多方计算、联邦学习框架的工程化落地方面，积累了大量实战经验，也踩过了无数的坑。这些经验，对于想涉足这个领域但又畏惧其复杂性的企业来说，是宝贵的财富。”
甚至连社区服务事业部的技术负责人也提出：“我们为红光社区开发的‘时间银行’小程序底层架构，虽然业务逻辑简单，但其在弱网络环境下的高可用性、以及对低门槛用户交互的极致优化，非常适合在广大农村地区或针对老年群体推广。”
思路一旦打开，潜力点便层出不穷。他们发现，过去为了“活下去”而逼出来的种种技术解决方案，经过沉淀和梳理，很多都具备了独立的产品化价值。
二、 战略聚焦：有所为，有所不为
然而，技术输出并非遍地黄金。林薇组织团队对潜在市场进行了细致的分析。
“我们不能什么都做，”她提醒大家，“我们的优势在于‘实战经验’，在于我们是在真实的商业环境中解决了真实的问题。我们的技术可能不是最前沿的，但一定是经过验证、能够解决实际痛点的。”
经过几轮激烈的讨论和筛选，他们最终确定了技术输出的两个核心方向：
1. 面向特定行业的“轻量级合规安全解决方案”：主要面向那些IT预算有限、但又面临严峻数据安全和合规压力的中小型制造业企业、地方性金融机构。将“去节点化”思想、以及数据分级分类、访问控制等安全模块，打包成可以独立部署的“安全盒子”，提供标准化的产品加上轻量的定制服务。
2. “隐私计算技术咨询与集成服务”：面向那些对隐私计算技术有需求，但自身技术实力不足或不想投入巨大研发成本的大型企业、科研院所。输出的是“智伞”在隐私计算平台搭建、算法选型、性能调优以及合规落地方面的“方法论”和“实践经验”，帮助客户少走弯路。
至于其他一些零散的技术点，如“时间银行”的架构，则暂时以开源或极低价格授权的方式放出，旨在扩大影响力，积累口碑，而非作为主要收入来源。
三、 首单试水：从“卖产品”到“卖信任”
技术输出的第一单，来得有些偶然，却又在情理之中。
一家与“智伞”在供应链金融项目上有过接触的区域性城商行，正在为其即将上线的新移动金融APP的数据安全和个人信息保护问题头疼。他们咨询了多家大型安全公司，方案要么过于昂贵复杂，要么不够贴近金融行业的实际监管要求。
该银行的科技部负责人想起了“智伞”在应对数据泄露危机后展示出的严谨态度和快速改进能力，以及他们在试点项目中表现出的对金融合规的深刻理解，主动联系了林薇。
这是一个绝佳的机会，但也充满挑战。银行的要求极高，需要方案既能通过监管审核，又要在有限预算内实现。
方哲亲自带队，将“安全盒子”的理念与银行的具体需求结合，为其量身定制了一套“移动应用数据安全加固方案”。方案没有堆砌华而不实的功能，而是精准地针对金融APP最常见的泄露风险点，如客户端数据存储、通信加密、反编译等，提供了经过“智伞”自身实践验证的解决方案，并承诺提供部署指导和后续的安全运维支持。
谈判的核心不再是价格，而是“信任”。银行方面最看重的，是“智伞”作为一家同样在严监管下求生的金融科技公司，所积累的“实战经验”和“合规理解”。最终，“智伞”以一个合理的价格，拿下了这单技术输出合同。
四、 内部磨合与能力外化
执行第一单技术输出项目的过程中，新的挑战接踵而至。
最大的困难在于“能力的外化”。过去，技术团队只需要服务于内部业务需求，沟通简单直接。现在，他们需要将内部习以为常的技术模块、操作流程，转化成客户能够理解的产品说明、部署文档和培训材料。第一次给银行客户做培训时，工程师习惯性地使用大量内部术语，导致对方理解困难。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！