11.02、惰轮事故
当日下午四点，五人事故调查组准时抵达济南火车站，踏上了奔赴吉林的列车。为兼顾路途休整与工作便利，众人安顿席位时确定了铺位分配方案：共购置三张软卧下铺、两张软卧上铺。范总监、毕厂长、仲伟与吕工四人共处一个软卧包厢，其中资历较深的范总监与毕厂长两位年长者住下铺，仲伟和吕工两位年轻人睡在上铺。而负责本次事故技术核查的事故工程师，单独安排在隔壁包厢的下铺。
列车缓缓驶离站台，一路向北疾驰。暮色渐临，五人结伴前往列车餐车共用晚餐，简单吃过热乎乎 饭之后，便各自返回软卧包厢，早早歇息休整，为次日的事故研判和现场勘查养足精神。
翌日清晨，一行人皆早早醒来。得益于前一晚充足的休息。天色微亮，餐车服务员便推着早餐餐车穿梭在车厢之间，新鲜温热的牛奶、松软的面包、嫩滑的煮鸡蛋和香气十足的烤肠一应俱全，品类简洁却营养充足。五人根据各自口味和需求，各自选购了一份早餐，从容用完晨间餐食。
早餐结束后，调查组全员齐聚四人包厢，正开启本次出发后的第一场专项研判会议，会议由调查组负责人范总监主持。
狭小的软卧包厢内，满是严谨的工作气息。范总监目光扫过众人，率先开口做开场白：“在抵达事故现场开展工作之前，我们先结合这份事故照片传真件，集中分析研判事故的潜在成因。现阶段我们首要的任务是统一所有人的认知和判断标准，在此基础上，研究后续现场勘察、证据采集的具体方式，同时明确与事故相关当事人沟通问询的思路，还原事故发生的场景，确保下面的工作顺利推进。”
话音落下，负责技术分析的事故工程师随即接过话头，结合自身多年一线事故处置经验展开专业分析：“结合过往大量机械事故的处置经验来判断，本次设备断齿事故，大概率是人为操作失误导致的。从机械原理和故障特征来看，如果是齿轮本身的淬火工艺缺陷引发的断齿故障，受损部位只会是单一齿体，绝不会出现连续三个齿同时损坏的情况。这一点，毕厂长深耕齿轮研究多年，经验最为丰富，可以请毕厂长进一步佐证分析。”
被点名后，毕厂长当即附和补充，点出事故诱因：“工程师的分析和我的判断完全一致，可谓英雄所见略同。设备出现连续三个齿损坏的情况，诱因只有一种，就是车辆驾驶员操作失误。大概率是行驶过程中，驾驶员未踩踏离合器，在车辆高速前进的状态下，直接将挡位从前进挡强行推入倒挡。高速运转的齿轮瞬间咬合处于满负荷状态的惰轮，巨大的瞬时冲击力远超设备承受极限，最终导致连续打齿，齿轮损毁的事故。在各类车辆大修厂区，绝大多数惰轮损坏的故障，都是这类不规范操作造成的。”
初步明确事故成因后，范总监直击核心问题，看向众人问道：“我们目前已经基本锁定事故诱因是驾驶员操作失误，那有没有直接、有效的办法，能够精准佐证这一结论，固定相关依据？”
面对这个关键问题，毕厂长沉思片刻，给出了一套稳妥周全的核查方案：“这类人为操作失误的事故，最大的难点在于当事人主观否认。如果驾驶员拒不承认自己存在操作失误，我们没有直接的硬性设备证据，很难直接定性。所以我建议咱们分两步推进后续核查工作。抵达现场后，我们一行人先保持沉默、不对外发表任何研判结论，避免提前引发对方抵触心理。我们可以主动提议，由对方汽车连维修班选派一位经验深厚、资历过硬的老师傅参与事故研判。先听取对方一线维修人员的判断结论，如果对方判断结果与我们的专业研判存在出入、拒不认可操作失误的诱因，后续由我单独出面，一对一与涉事司机沟通谈话。我过去研究过熟悉驾驶员的操作习惯和心理状态，有足够的把握沟通疏导，引导司机主动承认自身的操作失误，还原事故真实原因。”
听完毕厂长条理清晰、可行性极强的方案，范总监与在场众人纷纷点头认可，一致同意按照该两步工作方案，推进后续现场核查、取证与问询工作，为本次事故调查夯实前期研判基础。
漫长的铁路旅途辗转三十余个小时，穿越山川原野，跨越昼夜更迭，载着黄河总厂范总监一行五人的绿皮火车，终于在第三天的清晨，缓缓驶入吉林市火车站。
晨光柔和清亮，驱散了旅途的疲惫，站台之上秩序井然。火车停稳后，软卧车厢的车门缓缓打开，范总监率先迈步走下车厢。目光扫过站台，他一眼便看到了等候在一旁的军人司机。对方手中端着一张平整的白纸板，黑色字迹工整醒目，清清楚楚写着八个字：接黄河总厂范总监。
确认接站人员后，范总监快步上前，对着等候的司机沉稳开口：“我就是范总监。”
听闻此话，司机立刻上前，热情地握住范总监的手，态度热忱，随即侧身引路，礼貌地将范总监一行五人悉数引向一旁等候的军用中吉普车。待众人悉数落座坐稳，车辆缓缓启动，驶离了人声往来的火车站台。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！