乱石滩上找不到任何线索，那个留下脚印的“目标”仿佛凭空消失了。
陆野和大刘在水沟边又搜索了一阵，一无所获。那股特殊的骚味儿也闻不到了。
对讲机里，孙建军询问情况，得知跟丢了，也没多说什么，只是让他们撤回预定位置，继续观察。
回到之前的蹲守点，后半夜显得更加漫长和难熬。
月亮渐渐西斜，空气中的凉意更重了。
直到天边泛起鱼肚白，村子里传来第一声鸡叫，预期的盗窃案也没有发生。
那个神秘的嫌疑人，今晚似乎只是出来晃了一圈，留下了几个脚印，然后就消失了。
天色大亮，行动小组集合，准备撤离。
大家脸上都带着疲惫和一点失望。
“白忙活一宿。”一个同事打着哈欠说。
“也不算白忙活，”孙建军倒是比较乐观，“至少确认了那小子确实还在活动，而且胆子不小，敢出来踩点。也看到了新鲜脚印，说明咱们方向没错。”
他看向陆野和大刘：“你们俩看到的脚印，确定是新鲜的？”
“绝对新鲜！”大刘肯定地说，“就在淤泥上，清清楚楚！”
“而且比之前案发现场的脚印要小一点。”陆野补充道。
“哦？”孙建军来了兴趣，“大小不一样？走，带我去看看！”
一行人又来到水沟边的那个拐弯处。可惜，经过后半夜的露水和可能的小动物活动，那串脚印已经有些模糊了，但大致轮廓还能看出来。
孙建军蹲着看了半天，又拿出手机里存的之前案发现场的脚印照片对比。
“嗯…是不太一样。”他点点头，“更小，更秀气一点…妈的，这小子到底做了多少个模具？”
“孙老师，”陆野犹豫了一下，还是说出了自己的怀疑，“您说…有没有可能，这脚印…不是模具印的？”
“不是模具？”孙建军一愣，“那还能是啥？总不能真是狐狸精吧？”
“我是说…会不会是嫌疑人驯养了真的动物？比如狗？或者狐狸？”陆野说出自己的想法，“他带着动物一起来，让动物去偷鸡，或者故意留下脚印迷惑我们？”
这个想法让大家都愣住了。
带动物作案？这倒是新鲜。
“驯养动物…成本可不低啊。”一个同事提出疑问，“就为了偷几只鸡？划算吗？”
“而且那些塑料亮片和骚味儿怎么解释？”另一个同事说，“动物身上会掉亮片？骚味儿倒是对得上…”
孙建军摸着下巴上的胡茬，思考着：“驯养动物…也不是没可能。如果真是这样，那这嫌疑人可就有点门道了。但目的呢？还是说不通啊。”
线索再次陷入僵局。
回到局里，已经是上午。周队听了汇报，也没批评大家，只是让先休息，下午再开会讨论。
陆野虽然身体疲惫，但脑子却停不下来。他总觉得昨晚的经历有点奇怪。嫌疑人出现得太突兀，消失得太诡异，那几个脚印也显得太刻意。
下午的案情分析会，气氛有点沉闷。
大家把昨晚的情况又捋了一遍，还是没什么头绪。
“要不…下次月圆夜，扩大布控范围？把王家屯也加上？”一个同事建议。
“或者，干脆把那十几份排查名单上的人，都悄悄摸一遍底？”另一个说。
孙建军没说话，抽着烟，眉头紧锁。
陆野看着白板上杂乱的信息，突然想起了昨晚用新权限查到的那些关联案件。
偷衣物、拆狗屋、盗贡品…
这些案子虽然看起来和偷鸡案不一样，但都发生在农村，都带着点诡异和恶作剧的色彩。
他尝试着将这些案件信息输入系统，进行【逻辑链分析】。
【功能启动…需消耗精力点5。是否继续？】
【是】
【精力点-5。当前精力点：12/30。】
【逻辑链分析运行中…多案件关联分析…】
【分析结果：】
【1. 行为模式共性：非典型盗窃（目标价值低、行为怪异）、现场布置（伪造痕迹、残留物）、利用乡村环境及潜在迷信心理。】
【2. 可能关联：虽目标不同，但行为内核可能存在一致性（发泄、挑衅、寻求关注或完成某种“仪式”）。嫌疑人可能处于行为演变期。】
【3. 新建议：并案调查可能性较低，但建议关注这些案件发生地是否存在地理或人际关联（如：是否围绕某一特定区域或人群？）。】
行为演变期？地理或人际关联？
陆野看着分析结果，脑子里仿佛有什么东西闪过。
他猛地站起来，走到办公室墙上的县地图前，拿起笔，开始标注那几个关联案件的发生地点。
王集镇偷衣物案、河湾乡拆狗屋案、西山乡盗贡品案，以及现在的张家坳、李家庄、王家屯偷鸡案…
当他把这些地点全部标出来后，惊讶地发现，这些地方，竟然隐隐约约围绕着…县郊的西山区域！
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！