凌晨四点的省委大楼，只有沈墨办公室的灯还亮着。
二十三页报告摊在桌上，标题是《关于省创投引导基金评审机制的系统性漏洞及整改建议（初稿）》。红笔修改的痕迹密密麻麻，几乎覆盖了每一行。
许半夏推门进来时，看见沈墨站在窗前，手里捏着支燃了一半的烟——他戒烟五年了。
“写不下去？”她把热咖啡放在桌上。
“不是写不下去。”沈墨转过身，眼睛里有血丝，“是不知道怎么写才能既说清问题，又不给某些人留操作空间。”
他走回桌边，指着报告第三页：“你看这里——‘评审专家库组成单一，过度依赖高校和科研院所学者，缺乏产业界和投资界代表’。这句话我改了六遍。”
“有问题吗？”
“问题在于，写轻了不痛不痒，写重了……”沈墨苦笑，“专家库里三分之一的专家，是周正明担任科技厅长时亲自邀请的。其中七位，过去三年从孵化器拿了超过两百万的‘咨询费’。”
许半夏拿起报告快速浏览。越看脸色越凝重。
报告用数据说话：三年评审项目487个，专家组打分与项目后期市场表现的相关性仅为0.18，接近随机分布。而专家学历、职称与打分宽松度呈显着正相关——越是头衔多的专家，打分越高。
更触目惊心的是附录里的对比表：同一批专家在省内项目评审中平均打分92.7，在省外匿名评审中平均打分61.3。差值超过30分。
“他们只在永川省当好人。”许半夏喃喃道。
“不是当好人，是当生意做。”沈墨调出电脑里的另一份表格，“我让顾晓梦做了交叉分析。专家打高分的企业，70%在一年内与专家本人或亲属控股的公司发生了关联交易。”
他把烟按灭在烟灰缸里：“这不是评审，是利益输送的‘合法通道’。”
窗外传来清洁车的声音，天快亮了。
许半夏忽然问：“这份报告递上去，你会得罪多少人？”
“不知道。”沈墨重新坐下，“但不得罪这些人，就会得罪那些真正想做事的科技企业，得罪那些等钱救命的研究团队，得罪……”
他顿了顿：“得罪我自己的良心。”
手机在这时震动，连续三条信息涌进来。
第一条来自姜云帆：“周正明连夜召开组织部部务会，调整了改革办三个处室的分管领导。你的政策评估处，被划给新来的郑副处长分管了。”
第二条是顾晓梦：“省金控接到通知，暂停向调查组提供所有涉密数据。理由是‘未经审批’。”
第三条最简短，来自陈建国：“报告写完直接给我，不要通过正常渠道。省委机要室有他们的人。”
沈墨看着这三条信息，忽然笑了。
“他们怕了。”他说。
“怕你这份报告？”
“怕报告里的真相。”沈墨开始快速敲击键盘，修改最后几段，“评审机制的弊端，说到底是权力寻租的温床。打破这个温床，就等于断了某些人的财路。”
他写完最后一句：“建议：建立评审专家终身追责制，实行跨省交叉匿名评审，引入第三方独立审计。”
保存，加密，发送到陈建国的安全邮箱。
时间显示：清晨五点十七分。
---
上午九点，省委小会议室。
沈墨推门进去时，里面已经坐了八个人。除了周正明和郑副处长，还有省科技厅、财政厅、审计厅的负责人，以及三位他不认识但气质不凡的老者。
“小沈来了。”周正明笑容温和，“介绍一下，这三位是我们省德高望重的老专家——王院士、李教授、陈院长。他们都曾担任过创投基金的评审组长，今天特意来听听你的报告思路。”
沈墨心头一凛。这是给他设的鸿门宴。
“周部长客气了。”他在末位坐下，“报告还是初稿，请各位领导专家多指正。”
“初稿好啊，集思广益。”坐在正中的王院士开口，声音苍老但中气十足，“不过我听说，你的报告里对评审专家有些……不太客气的评价？”
“不是评价，是数据分析。”沈墨打开笔记本电脑，“如果数据有误，请各位指正。”
他连接投影仪，第一张图表亮起：专家打分与项目后期绩效的散点图。487个点杂乱无章地分布，毫无规律可言。
“这能说明什么？”李教授皱眉，“科技创新有不确定性，短期绩效不能完全反映项目价值。”
“那这个呢？”沈墨切换下一张图：专家在省内省外打分的对比箱线图。省内打分的箱子高高悬在上方，省外的压得很低，差距一目了然。
会议室安静了。
“各位都是学术界泰斗。”沈墨站起身，走到屏幕前，“我想请教一个问题——同样的项目，同样的材料，为什么在永川省能打90分，到了外省就只有60分？是我们的项目特别好，还是外省的专家特别严？”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！