天幕之上，大流士一世岩窟陵墓的庄严轮廓缓缓淡去。
这位“万王之王”组织帝国的丰功伟业依旧震撼人心，但宏大之声的语调，却从之前的恢弘激昂，逐渐转向一种冷静乃至严苛的审视。
【然而，任何伟大的统治，其光辉之下必投下深重的暗影。大流士一世以铁腕与秩序再造帝国，但其权力巩固的过程、统治的具体手段，乃至某些政策的长期影响，亦充满了争议、压迫与隐伏的危机。历史的评价，须得同时照亮这辉煌的正面与幽暗的背面。】
画面色调转为略显沉郁。
精雕细刻的波斯波利斯浮雕上，那些被大流士踩在脚下的“叛王”形象被放大，他们扭曲的面容仿佛在无声控诉。
古波斯，居鲁士大帝宫廷。
居鲁士大帝脸上的赞赏之色渐渐消退，取而代之的是凝重。
他创立帝国的基石之一便是相对宽厚的政策，以换取被征服地区的归心。
看到后世继承者以如此酷烈手段镇压叛乱，他感到一丝不安。
“统一与秩序固然重要。”
居鲁士对身边的米底贵族重臣道。
“但若完全依赖恐怖与刑罚来维系，帝国的躯体便时刻处于紧张与痛楚之中，仇恨的种子一旦埋下，终有破土之日。”
【让我们首先回顾那奠定其权威的起点，平定“九王之乱”。大流士在《贝希斯敦铭文》中不无自豪地详细记录了镇压过程，其措辞本身便揭示了其统治风格的冷酷一面：】
宏大之声转而引用铭文中那不容置疑的裁决口吻：
【“余擒获彼等叛乱者，余惩治彼等：余割去其鼻、其耳，剜出其目；彼等被缚于宫门之前，示众于万民。而后，余将彼等悉数刺于木桩之上。”】
【“在巴比伦，余将彼尼金图·贝尔枭首。余之士兵环绕其周围，彼便如此授首。”】
画面中，并未直接呈现血腥的酷刑场面，而是通过各地贵族、平民惊惧交加的面部特写，以及战后那些悬挂着残缺尸体的城门前萧瑟的景象，将那种以恐怖立威的氛围传达得淋漓尽致。
大汉，未央宫。
汉武帝刘彻眉头紧锁。
他任用酷吏，打击豪强，对严厉手段并不陌生。
但看到如此系统性地展示残酷刑罚以儆效尤，他仍觉过于赤裸。
“仲卿。”
他对卫青说。
“乱世用重典，无可厚非，然刑戮过甚，虽可震慑一时，亦使民心惊惧疏远，治国之道，当如汉初，与民休息，约法省刑，此波斯之君，武功虽盛，恐失之苛察。”
汲黯在一旁闻言，不禁点头，这正是他一贯的主张。
【这种严厉不仅针对叛乱领袖。为确保帝国动脉——驿道的安全与效率，大流士颁布了严酷的法令：传递王命的信使若被证明玩忽职守或延误，其本人乃至当地官员都可能面临极刑。而在一些边疆或动荡行省，总督的统治往往伴随着高压，引发持续的地方性不满。】
【在经济领域，大流士建立的统一税制固然是一大进步，但其确定的税额对许多行省而言绝非轻松。尤其是那些被征服不久、或经济基础较差的地区，每年上缴的固定金银或实物，常常成为沉重的负担。】
画面展示埃及的农民在监工鞭策下将粮食装船运往波斯；小亚细亚的银矿里，奴隶们在恶劣条件下劳作；巴比伦的商人被迫将利润的很大一部分兑换成“大流克”上缴。
威尼斯，总督宫。
商人们之前的赞叹变成了苦笑。
“统一的金币方便贸易，但统一、不容商量的高额税赋......这就像一把双刃剑，它让帝国国库充盈，但也抽干了行省的活力，长期来看，贸易可能会因此萎缩。”
一位精明的元老评论道。
【更值得玩味的是大流士的宗教政策。他固然没有大规模强迫改宗，但其对琐罗亚斯德教（拜火教）的推崇与个人虔信，无疑将阿胡拉·马兹达提升到了近乎“国神”的地位。在《贝希斯敦铭文》等官方表述中，其王权直接源自此神授予，这实质上将宗教信仰与政治合法性紧密捆绑。】
天幕上，象征阿胡拉·马兹达的带翼日轮图案，与大流士的王冠、权杖反复同框出现，强调了这种神权政治的倾向。
【这种捆绑带来两个潜在问题：其一，对于帝国内信奉其他主神（如巴比伦的马尔杜克、埃及的阿蒙、希腊的宙斯）的民族精英而言，无形中感受到了一种文化等级的压抑，他们的神只在帝国最高意识形态中被边缘化了。其二，它为后世君主立下先例，宗教正统性开始更深入地介入政治斗争，例如其子薛西斯一世时期，就有破坏巴比伦马尔杜克神庙神像的记载，这被一些学者解读为强化波斯神权、打压地方宗教中心的举措。】
犹太地区，耶路撒冷。
一位犹太拉比看着天幕上那巨大的带翼日轮，心情复杂。
他们曾被居鲁士大帝允许回归并重建圣殿，对大流士早期延续这一政策心存感激。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！