【序幕：法庭内外的风暴眼】
市中级法院第十刑事审判庭，从未像今天这样，成为一个汇聚了全国乃至全球目光的风暴眼。不仅座无虚席，连走廊都挤满了获得特许的媒体记者，长枪短炮对准了审判区。网络直播的在线人数早已突破平台记录，弹幕和评论以肉眼无法捕捉的速度刷新。
这并非一桩普通的刑事案件，而是一场由市检察院提起的、前所未有的“特别听证会”——“关于涉及基因编辑技术产物（编号A-1, A-2, A-3）法律主体资格认定的前置听证”。
标题冗长而冰冷，但核心问题却震颤着每个人的神经：那三个源自苏茗细胞的克隆体，法律上，算不算“人”？
庄严、苏茗和彭洁坐在旁听席相对靠前的位置，神色凝重。他们费尽周折，才争取到以“关联方及医学伦理顾问”的身份列席。林晓月则隐藏在更不引人注目的角落，阴影遮掩着她焦虑不安的脸。
而在法庭一侧用特殊玻璃隔出的观察室内，A-1, A-2, A-3 并排而坐。她们穿着统一的、毫无个性的灰色衣物，像三件被展示的证物。A-1 低着头，双手紧紧绞在一起；A-2 挺直脊背，目光灼灼地扫视着法庭，带着不甘和审视；A-3 则面无表情，如同最精密的仪器，记录着周围的一切声光信息。
【第一幕：控方——基于“起源”的否定】
代表检方及部分保守派学术团体立场的，是一位以逻辑缜密、言辞犀利着称的资深检察官，姓陈。他走向发言席的步伐沉稳有力，仿佛踏在坚实的法律基石上。
“审判长，各位陪审员。”陈检察官的声音通过麦克风传遍法庭，带着不容置疑的权威，“今天，我们并非讨论这三个……‘存在’的生命价值或情感意义。我们讨论的，是一个纯粹的法律定义问题。”
他顿了顿，目光扫过观察室内的克隆体，如同看着三组复杂的数据。
“我国现行法律体系下，‘自然人’的权利始于出生，具备独立的生理生命和独一无二的社会身份。而她们，”他指向A-1,A-2, A-3，“她们的生命，并非源于自然的生育过程，而是源于实验室里对已有自然人（苏茗医生）体细胞的‘复制’。她们没有生物学意义上的父母，只有‘细胞供体’和‘技术流程’。她们的存在，本身是对现有血缘、家庭、继承等法律基石的根本性挑战。”
陈检察官层层推进：
“第一，起源的非自然性。她们是人为干预的产物，是‘制造’而非‘诞生’。法律无法，也不应承认一个‘制造’出来的生命拥有与自然生命同等的法律地位。
“第二，身份的依附性与不确定性。她们的身份完全依附于苏茗医生，不具备法律意义上的独立身份基础。承认其人格，将导致苏茗医生的法律身份（婚姻、财产、监护权等）陷入前所未有的混乱。
“第三，社会风险与伦理滑坡。一旦开启此门，等同于默认克隆人技术的合法性。试想，如果任何人都可以‘复制’自己，社会结构、人伦关系将面临怎样的崩塌？这绝非危言耸听！”
他的结论斩钉截铁：“因此，检方认为，编号A-1, A-2, A-3应被定义为‘特殊的生物实体’或‘人类细胞衍生物’，其处置权应归属于相关科研机构与伦理委员会，并在严格监管下用于符合人类整体利益的科学研究。她们，不应，也不能被赋予法律意义上的‘人’格！”
观察室内，A-1 的身体剧烈地颤抖了一下。A-2 的拳头骤然握紧，指甲几乎掐进掌心。只有A-3，依旧平静，只是眼底深处，似乎有更复杂的数据流在加速奔涌。
【第二幕：辩方——基于“存在”的呐喊】
为克隆体辩护的，是一位特意聘请的、以敢于挑战前沿伦理案件着称的女律师，姓温。她站起身，步伐从容，目光首先投向了观察室，与A-2的目光有了短暂的交汇，那眼神里带着一种坚定的共情。
“审判长，各位陪审员。”温律师的声音清晰而富有感染力，“我的对手陈述了法律，引用了条款，却唯独忽略了一个最核心的元素——生命本身。”
她没有急于反驳，而是转向了观察室：“请大家看一看她们。她们会呼吸，会心跳，会有恐惧，”她看向A-1，“会有愤怒和不屈，”她看向A-2，“会有思考和求知，”她看向A-3。“她们拥有完整的、独立于苏茗一生的意识和情感世界！仅仅因为她们诞生的方式不同，就要被剥夺作为‘人’的基本权利吗？这是法律的进步，还是文明的倒退？”
温律师的情绪逐渐激昂：
“我的对手谈论‘起源’。请问，试管婴儿的起源也在实验室，他们是否因此就不算人？我们敬畏生命，敬畏的是生命本身的神奇与尊严，而非其降临世界的方式！
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！