睡虎地秦简《封诊式》中记载了一则连坐案例：伍内农户戊因“匿田二十亩”被查处，其余四家因未及时举报，各被“罚铜一锊”；而农户己在案发前曾向什长举报戊“疑似隐瞒土地”，虽未提供确凿证据，但仍被免除连坐责任。这一案例表明，连坐制并非“一刀切”的惩罚，而是通过“举报免责”引导邻里积极监督，最终形成“人人参与土地管理”的氛围。
（三）土地核查：确保数据真实的“定期体检”
为防止什伍组织“弄虚作假”，或农户“临时补种”应付检查，《商君书》还建立了“三级土地核查制度”——由郡县官吏、什长、伍老共同参与，每年春季（耕种前）、秋季（收割后）各进行一次，确保土地数据的真实性与时效性，也为“赋税征收、奖励发放、刑罚执行”提供准确依据。
春季核查（“春耕核查”）的重点是“土地规划与肥力评估”：伍老逐户核实农户的“耕种计划”（如种植作物种类、预计垦殖率），并初步评估土地肥力等级（上田、中田、下田）；什长汇总后，带领伍老对每块土地进行实地勘察，核对肥力评估结果，若与上一年度有差异（如因施肥导致下田升级为中田），需记录变更原因；郡县“田官”则随机抽查10%的土地，复核肥力评估与耕种计划，若发现什长、伍老“虚报肥力”（如为讨好农户将下田评为中田），则什长被“罚铜十锊”，伍老被“罚铜五锊”。
秋季核查（“秋收核查”）的重点是“实际耕种情况与产量核算”：伍老逐户丈量已耕种土地面积，计算垦殖率；什长组织农户现场收割“代表性地块”（每块土地选取3-5个采样点），测算亩产量，并汇总每户的总粮食产量；郡县“田官”则携带“度量衡标准器”（如标准斗、标准秤），对采样点的产量进行复核，若发现什长、伍老“虚报产量”（如为让农户获得奖励而高估亩产量），则什长被“赀一甲”，伍老被“废刑”（罢免职务，且三年内不得再任）。
核查结束后，所有数据将被录入“田籍”（土地档案），一式三份，分别由伍老、什长、郡县田官保管，若三份档案数据不符，以郡县田官的档案为准，什长、伍老将被追责。睡虎地秦简《秦律十八种·田律》中保存的一份“秋季核查报告”显示：某县共核查农户两千户，授田二十万小亩，平均垦殖率85%，平均亩产量一石二斗，与春季规划基本一致，无重大数据差异——这表明“三级土地核查制度”有效确保了土地数据的真实性，也为土地立法的执行提供了可靠依据。
三、官吏考核：以“绩效问责”驱动政策落地的“引擎”
郡县官吏是土地立法执行的“关键力量”——若官吏消极怠政、徇私舞弊，则再好的制度也会沦为“空文”。因此，《商君书》围绕土地管理制定了严格的官吏考核制度，将“土地垦殖率、赋税完成率、违法案件发生率”作为核心考核指标，与官吏的“俸禄、爵位、仕途”直接挂钩，通过“奖优罚劣”的激励机制，倒逼官吏积极推行土地立法。
（一）核心考核指标：量化土地管理的“成效”
秦国对负责土地管理的官吏（如“田官”“县啬夫”“监御史”），设定了三项核心考核指标，均以“量化数据”为依据，避免“模糊评价”。
第一项指标是“土地垦殖率”：以郡县为单位，年度土地垦殖率需达到80%以上（即已授田面积中，80%以上需耕种）；若达到90%以上，官吏可获得“奖铜二百锊”，并晋升一级爵位（如“公士”升“上造”）；若低于70%，官吏将被“赀一甲”，且不得参与本年度的晋升；若连续两年低于60%，官吏将被“废刑”，罢免职务。睡虎地秦简《秦律十八种·田律》记载，某县田官在年度考核中，辖区土地垦殖率达到88%，最终被“奖铜一百五十锊”，并获得“上造”爵。
第二项指标是“赋税完成率”：郡县年度赋税征收需达到95%以上（即应缴赋税总额中，95%以上需收缴入库）；若达到98%以上，官吏可获得“奖铜一百锊”，且俸禄增加20%；若低于90%，官吏需“罚铜五十锊”，并需亲自追缴未完成的赋税；若低于85%，或发现“官吏私自加征赋税”（如额外征收““人头税”补充赋税缺口），则官吏将被“黥刑”并“废刑”，且终身不得再担任公职。睡虎地秦简《金布律》中记载，某县县啬夫（负责一县行政与赋税的官吏）因年度赋税完成率仅82%，且被查出“私自加征每亩粟一斗”，最终被判处“黥刑”，罢免官职，罚没全部家产。
第三项指标是“土地违法案件发生率”：以郡县为单位，年度土地违法案件（“盗徙封”“匿田”“逃赋”“废田”）数量需控制在“每百户不超过3起”；若低于1起，官吏可获得“奖铜五十锊”，并在“上计”（中央考核）中获得“优”等评价；若超过5起，官吏需“罚铜三十锊”，并需向中央提交“整改报告”；若超过10起，或出现“官吏包庇违法农户”（如收受农户财物，不查处“匿田”行为），则官吏将被“刑为城旦”两年，期满后降为“庶民”，失去爵位与俸禄。睡虎地秦简《为吏之道》中记载，某县监御史（负责监督郡县官吏的中央派驻官）因辖区内年度土地违法案件达12起，且包庇3起“盗徙封”案件，最终被“刑为城旦”两年，爵位从“簪袅”降为“庶民”。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！