- 严禁口分田流转：《唐律疏议·户婚律》明确规定“诸卖口分田者，1亩笞十，20亩加一等，罪止杖一百；地还本主，财没不追”，疏议进一步解释“口分田，谓计口受之，非永业及居住园宅。辄卖者，财没不追，地还本主，若已卖易，准盗论”。除私卖外，口分田的典押、互换等流转行为也被严格禁止，吐鲁番出土的“唐元和五年西州交河县口分田典押案卷”（83TAM194:22号文书）中，李庆将口分田典押给郑明，被县司认定为“违律行为”，典押契约宣告无效，双方均受处罚，充分体现了口分田流转的绝对禁止性。
- 严禁永业田超出法定场景流转：永业田虽允许有限流转，但仅限于“家贫供葬”“狭乡徙宽乡有剩田”两类场景，若超出法定场景私自流转，将面临与私卖口分田类似的处罚。唐代官府通过户籍手实、土地登记册的严格管理，确保永业田流转场景的合法性，避免无序流转导致土地兼并。
- 严禁恶意流转损害国家利益：唐代禁止通过低价贱卖、虚报土地面积等方式流转土地，损害国家赋税利益。里正与县司在核查、审核过程中，需对交易价格、土地面积进行严格把关，若发现恶意流转行为，将不予备案登记，并追究相关当事人责任。
2. 当代土地流转的禁止性规定：坚守集体所有与农业用途底线
当代土地流转的禁止性规定，核心是维护农村土地集体所有制根基与农业生产核心功能，禁止任何损害集体利益、国家粮食安全的流转行为：
- 禁止违法收回、调整承包地：《农村土地承包法》第27条规定“承包期内，发包方不得收回承包地”“承包期内，发包方不得调整承包地”，严禁发包方以“集体规划”“招商引资”等名义，擅自收回或调整农户承包地，这与唐代“严禁官府非法剥夺农户土地”的逻辑一致，保障了农户的核心土地权利。
- 禁止强迫或阻碍流转：《农村土地承包法》第36条规定“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权”，严禁发包方或其他组织、个人强迫农户流转土地，或阻碍农户依法流转土地，这一规定保障了农户的流转自主权，与唐代“流转需农户自愿申请”的原则一致。
- 禁止流转用于非农建设：《农村土地承包法》第38条明确禁止流转土地用于非农建设，这是当代土地流转的核心禁止性规定，与唐代“严禁口分田流转”一样，是守住土地制度底线的关键。实践中，无论是农户自主流转还是集体组织流转，只要改变土地农业用途，均会被认定为无效行为，相关责任人还可能面临行政处罚。
- 禁止损害生态环境：《农村土地承包法》第38条规定土地流转需“不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境”，这是当代制度新增的禁止性规定，适应了生态文明建设的时代需求，是对唐代流转规则的现代化拓展——唐代虽无明确的生态保护规定，但“里正核查土地耕种情况”也隐含了“避免土地闲置荒芜”的生态导向，二者均体现了对土地资源可持续利用的追求。
三、保障功能的古今传承：民生为本与秩序稳定的价值追求
唐代均田制通过口分田“计口授田”的社会保障功能与永业田“家族传承”的财富保障功能，实现了“安民生、稳秩序”的治理目标；当代土地承包经营权制度通过“保障农户基本经营权利”“维护农村稳定”“促进农业现代化”的功能定位，延续了“以土地保障民生、以制度稳定社会”的价值追求。二者在功能设计上形成鲜明的古今传承，展现了中国土地制度“以人为本、秩序为先”的核心价值取向。
（一）生存保障功能的古今延续
土地作为最基本的生产资料，其核心功能之一是为民众提供生存保障，这是古今土地制度的共同价值追求。唐代口分田与当代土地承包经营权，均以“人人有份、按户分配”的方式，确保民众获得基本生产资料，实现“耕者有其田”的生存保障目标。
1. 唐代口分田的生存保障功能：计口授田，兜底民生
唐代均田制下，口分田是国家按“计口授田”原则分配给民户的基本生产资料，其核心功能是保障民户的生存需求，是古代“耕者有其田”的社会保障制度。根据《唐令·田令》规定，唐代民户“凡男女始生为黄，4岁为小，16岁为中，20岁为丁，60岁为老”，丁男应受口分田80亩，中男（16-19岁）按丁男的一半受田，老男（60岁以上）、寡妻妾等特殊群体也可获得一定数量的口分田。这种按年龄、性别分配口分田的制度，确保了每户民户都能获得维持基本生活的土地资源，避免因无地可耕导致的生存危机。
吐鲁番出土的“唐贞观年间户籍手实”（73TAM509:8/1号文书）记载，户主王静“年35，白身，应受田1顷，内永业田20亩，口分田80亩；已受田70亩，内永业田20亩，口分田50亩”，其妻子“年30，良人，不受田”，儿子“年8，小男，不受田”。这一记载显示，丁男王静作为家庭主要劳动力，获得了足额的永业田与部分口分田，足以支撑全家的农业生产与基本生活。即便遭遇灾荒或疾病，民户也可通过耕种口分田获得粮食，避免流离失所，这正是口分田生存保障功能的核心体现。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！