初级挑战第三期的直播，本来一切顺利。五十名选手在划定区域内各显神通，观众们看得津津有味。直到第二天下午，一个名叫孙承的年轻选手，在追踪一只野兔时不小心脚下一滑，整个人撞在了一棵看起来颇有年头的松树上。
撞击力度不小，树皮被蹭掉了一大块。这本身没什么，野外磕碰太正常了。但眼尖的观众立刻发现了不对劲——那剥落的树皮下露出的木质部分，年轮纹路异常地规整、清晰，甚至有种近乎完美的同心圆扩散感，与周围树木那种自然生长形成的、疏密不均的年轮形成了鲜明对比。
有人立刻截图，放大，配上醒目的红色圆圈，发到了网上。
标题起得极具煽动性：“实锤了？《古今求生》惊现‘道具树’！人工雕刻年轮露馅！”
图片飞快传播，尤其是在那些一直对“百分百真实”说法持怀疑态度的圈子里。
这棵树的异常，根源在于小六早期能量还不稳定时，一次微小的时空波动在树干上留下了难以察觉的“皱褶”，影响了局部的生长纹路。这种概率极低的瑕疵，平时根本不会有人注意到，但在显微镜般的网络审视下，成了巨大的破绽。
一直对“双界时空”这个突然冒出来的搅局者怀恨在心的行业巨头“飞腾传媒”，敏锐地抓住了这个机会。他们迅速雇佣了大量专业水军和“打假”博主，从多个角度发起猛攻：
“从技术角度分析，现有CGI和实景搭建技术，绝无可能实现《古今求生》所展示的、如此大规模且无缝衔接的生态环境模拟！其成本将是天文数字，双界时空的注册资本根本不够看！”
“逻辑漏洞：选手进入前的检查看似严格，但总能‘恰好’携带一些关键小工具，是否存在隐蔽的后台补给？所谓的‘无人机空投’是否只是剧本安排？”
“生物地理学打假：节目中出现的至少七种植物和三种小型动物，其分布范围与节目宣称的‘中国某山区’严重不符！更像是素材库的胡乱拼贴！”
水军们有组织地在社交媒体、户外论坛、短视频平台散播这些“质疑”，#古今求生特效实锤# 这个话题被硬生生刷上了热搜榜的尾巴。虽然排名不高，但影响是实实在在的。很多原本将信将疑的观众动摇了：“难道真的都是假的？只是特效做得特别好？”“我说怎么感觉完美得不真实……”
广告合作方的电话也打了进来，语气关切中带着试探：“元总，我们看到网上有些声音，需要这边配合出个声明或者提供一些技术资料澄清一下吗？”
双界时空的办公室里，气氛有些凝重。周铭盯着技术分析报告，眉头紧锁：“从纯技术层面，我们可以解释那年轮异常是特殊地质条件下的罕见生长现象，或者干脆说那棵树本身有病理变异。但公众不会听这种复杂解释。”
沈清翻看着律师函草稿，摇了摇头：“发函告那几个跳得最欢的博主，容易，但意义不大。对方会说是‘资本捂嘴’，反而会激起逆反心理。舆论战，法律武器有时候太钝了。”
徐医生则担心另一件事：“如果‘真实性’被广泛质疑，会不会影响后续选手招募，尤其是那些真正有实力的专业人士？他们可不好糊弄。”
元怜云一直没有说话，她反复看着那段“穿帮”视频和网上铺天盖地的质疑，眼神却异常冷静，甚至……有一丝锐利。
“他们所有的攻击，都集中在一个点：怀疑我们的‘真实’是伪造的。”元怜云终于开口，声音平稳，“辩解‘我们是真的’，苍白无力。发律师函，是心虚的表现。找专家写文章论证，会被说成是收买的‘洗地’。”
她站起身，走到白板前，写下一个词：“真实”。
然后在下面重重地划了一条线：“既然他们质疑‘真实’，那我们就给他们看……‘更真的真实’。”
周铭一愣：“什么意思？我们还能怎么更真？”
“不辩解，不争吵。”元怜云转身，目光扫过团队成员，“我们主动打开门，邀请这个领域最权威、公信力最高、也最不可能被我们收买的人……进来，用他们自己的眼睛看，用自己的设备测。我们什么都不说，让他们自己下结论。”
沈清立刻明白了：“你是说……第三方权威验证？而且是公开的、直播的验证？”
“对。”元怜云点头，“人选是关键。必须满足几个条件：专业权威到无人敢质疑；性格刚正，有‘学术洁癖’；有一定的公众知名度；最重要是，对未知事物保持开放但严谨的科学态度。”
经过紧急筛选和评估，目标锁定了三个人：
顾青山， 七十岁，中科院院士，国内地质学和生态学界的泰斗级人物。以治学严谨、敢于直言着称，曾多次公开炮轰某些打着“生态”旗号却破坏环境的项目。他在不久前一次学术访谈中被问及《古今求生》时，曾表示对其展现的“生态细节丰富度和自洽性感到极为好奇”，但也保留性地说了句“需要实地验证”。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！