802室的死亡，报刊亭区域的信任危机，外部势力的蠢蠢欲动……末世废墟的棋局上，变数丛生，危机四伏。然而，在顶层安全屋的绝对寂静中，林墨的思考，却如同精密仪器内的齿轮，始终围绕着最核心的法则运转——一套被他称为“生存经济学”的冰冷逻辑。
这不是关于货币或市场的学问，而是关于资源、风险、收益、以及人性的极端条件下的价值换算。每一个决策，都是一次复杂的评估与取舍。如今，面对报刊亭规则的动摇，他需要重新计算，调整“投资”与“回报”的公式。
“惩罚是必须的支出。”林墨对苏沐晴阐述着他的思路，面前摊开着标满记号的地图和数据分析，“但单纯的惩罚，只是止损，无法带来新的‘收益’。我们需要让支出，转化为新的‘资产’。”
苏沐晴擦拭着弓弦，静静听着。她早已熟悉林墨的这种思维方式——将一切情感、道德、不确定性，都尽可能地量化、模型化，尽管她深知人性总有无法计算的部分。
“那伙抢劫者，”林墨的手指在地图上几个可能藏匿的红圈上划过，“是‘负资产’，制造了风险（破坏了规则稳定性），消耗了我们的‘信誉’资本。清除他们，是消除负资产。但清除的过程和方式，本身可以产生‘收益’。”
“杀鸡儆猴的震慑收益？”苏沐晴问。
“不止。”林墨摇头，“震慑是短期收益，不稳定。我们需要更长效的‘收益’——重建规则的可信度，并且，将这种‘可信度’转化为我们的‘软实力’，一种能够吸引、乃至‘雇佣’外部劳动力为我们服务的能力。”
他调出老耿和小树最近的行动轨迹和信息贡献记录：“看，像他们这样的‘良民’，是我们现有规则下最优质的‘客户’。他们提供相对真实的信息，遵守规则，不制造麻烦。但他们现在因为安全风险，交易频率和贡献度都在下降。保护他们，就是保护我们的‘优质客户群’，维护规则下的‘有效市场’。”
“所以，你的‘安全走廊’和快速响应，是保护‘客户’的‘售后服务’？”苏沐晴总结道。
“可以这么理解。”林墨点头，“但这还不够。‘售后服务’是被动的，成本高（需要持续监控和响应）。我们需要将一部分‘安全成本’，转嫁出去，同时创造新的‘价值’。”
他提出了一个新的构想：在公开处决那伙抢劫者、展示武力震慑的同时，通过报刊亭发布一则“通告”。
通告内容大致如下：鉴于近期违规事件，为保障交易者安全，即日起，报刊亭周边划定“安全区”及“安全走廊”。同时，面向所有遵守规则的信息提供者，招募“临时协防人员”。
“协防人员”的职责：在自身前往交易时，协助留意“安全区”及“走廊”异常情况（如可疑人员聚集、尾随等），并通过特定方式（比如在投放箱内投入特定标记的纸条）进行非实时报告。不要求他们正面战斗，只要求他们成为额外的“眼睛和耳朵”。
报酬：对于提供有效预警信息的“协防人员”，其下一次信息交易的报酬将获得额外加成（比如多给一包食物或药品），并且在遭遇危险时，享有优先获得远程火力支援的“特权”。
“这是要将一部分监控和安全预警的成本，外包给‘客户’自己？”苏沐晴立刻明白了其中的关节，“用一点点额外的报酬和‘特权’作为激励，让他们在为自己安全负责的同时，也为我们工作。”
“没错。”林墨眼中闪烁着计算的光泽，“这有几个好处：第一，降低了我们自身的监控盲区和响应延迟风险，相当于用少量物资‘雇佣’了一批散布的哨兵。第二，增强了‘良民’群体的归属感和被保护感，将他们的利益更紧密地与规则的维持绑定在一起。第三，这是一种筛选——愿意接受‘雇佣’、承担额外‘义务’的，往往是更依赖规则、也更可能长期合作的‘优质客户’。我们可以借此建立一个小型的、有初步组织性的外围‘支持网络’。”
他顿了顿，继续道：“至于那伙抢劫者的公开处理，则是为这套新‘机制’祭旗。用最血腥的方式，宣告破坏规则的下场，同时也展示我们有能力、有决心保护‘合作者’。一惩一奖，界限分明。”
苏沐晴思考着这个方案的可行性。“风险呢？如果有人虚假预警，或者利用‘协防人员’身份刺探，甚至……和外部势力勾结？”
“所以筛选和监控依然必要。”林墨道，“初期只面向像老耿这样有长期良好记录的‘客户’。预警信息需要验证，虚假信息会被记录并取消资格。‘特权’也只是优先响应，并非绝对安全。而且，所有‘协防’行为都是匿名的（通过标记纸条），降低他们被报复的风险，也减少他们彼此串联或与外部勾结的动机。”
他走到窗边，望着楼下远处那片被危机笼罩的区域：“这本质上，是一种‘众包’模式的初级应用。用极低的物质成本（额外报酬）和虚拟的‘安全承诺’，撬动外部人力资源，强化我们的控制网络，同时稳定‘客户’群体。如果成功，报刊亭将不仅仅是一个交易点，而会成为一个微型‘共同体’的核心，我们是这个共同体的规则制定者、武力保障者和最终受益者。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！