处理完叶辰那封“外卖预警”的加密短信后，林晓月刚把咬了一口的苹果咽下去，准备继续瘫在沙发上当一条快乐的咸鱼，手机又“叮咚”一声脆响，屏幕上弹出了新邮件提醒。
发件人：林枫
主题：【紧急/重要/绝密】关于暂停对林晓月个体进行针对性研究并转为长期合作观察的申请报告（草案V1.2）
晓月：“……” 手里的苹果差点掉地上。
这标题……这扑面而来的、令人窒息的学术论文既视感！还【紧急/重要/绝密】？还草案V1.2？林枫这家伙，是把她当成什么待审批的科研项目了吗？！而且，这才回家第二天啊！他的“数据整理”效率是不是太高了点？！
她嘴角抽搐着点开邮件。果然，正文长度令人发指，密密麻麻的文字，标准的学术论文格式，甚至还他妈的有摘要和关键词！
摘要： 本研究基于前期对观察对象LXY（林晓月）的系列田野调查与数据采集（包括但不限于课堂表现、体育活动、突发事件应对等），结合近期“碧海银沙”合宿期间获得的宝贵一手资料（重点参考台风夜救援事件录像分析、体能峰值数据建模、应激反应模式识别等），经严谨的数据分析与理论推演，初步认定，对LXY采取单一方向的、侵入式的“针对性研究”策略存在效率低下、数据失真、且可能引发观察对象抵触情绪等弊端。为优化研究效能，深化对“人类潜能异常表现现象”的理解，本研究组（即本人）正式提议，暂停当前研究模式，转而建立一种基于平等、开放、长期追踪的“合作观察”关系。本报告将详细阐述模式转换的必要性、可行性及初步实施方案。
关键词： 林晓月；异常潜能；研究伦理；合作观察；长期追踪；数据可靠性
晓月看得头晕眼花，强忍着吐槽的欲望，硬着头皮往下翻。正文部分更是惨不忍睹，充斥着各种晦涩的术语、图表索引（附件里真有好几个Excel和波形图！）、假设推演、甚至还有SWOT分析（优势、劣势、机会、威胁）！详细论证了为什么“合作”比“单方面研究”更能获取“真实、稳定、可持续”的数据源。
比如，在“劣势分析”里，他写道：“……此前采取的隐蔽式、应激性数据采集方式（如课堂突然提问、突发事件观测），虽能捕捉到观察对象在无准备状态下的原始反应数据，但数据点离散，信噪比低，且易因观察对象（LXY）的警觉性提高（表现为行为模式刻意常规化、数据波动性人为压制）而导致后续数据采集困难，此为本研究模式之显着短板。”
晓月：“……” 意思就是说我后来学精了，不好忽悠了是吧？谢谢您嘞！
在“可行性分析”中，他又写道：“……经‘碧海银沙’事件验证，观察对象LXY在团队协作中展现出高度的责任感与利他倾向，其行为逻辑具有可预测的‘情境触发’特征。若以‘共同课题研究’为切入点，提供其认可的‘价值输出’场景（如解决学术难题、优化团队项目），有望引导其在相对自然、稳定的状态下，持续展现其异常认知模式与生理潜能，从而获得更高质量、更具系统性的纵向研究数据……”
晓月扶额，这意思就是：我发现你吃软不吃硬，喜欢帮忙，以后我拿课题哄着你，让你在“帮忙”的时候自然暴露特点是吧？这算盘打得，异世界都听见了！
她一目十行地跳过中间长达数千字的、令人脑仁疼的论述，直接拉到邮件最后，想看看这“论文”的结论到底是什么。
结论与建议：
综上所述，本研究组认为，与观察对象LXY建立“合作观察”关系，是现阶段最优研究策略。这不仅符合科研伦理，更能有效提升数据质量与研究效率。故正式提出以下合作建议（暂定）：
合作形式：以共同参与校内外学术竞赛、科研项目或兴趣小组为主要载体。
观察范围：重点关注LXY在解决复杂问题时的思维路径、创新方法及在团队中的角色效能。
数据记录：采用非侵入式自然观察法，辅以必要的、经双方同意的访谈与数据采集（如反应时测试、认知任务表现等）。
资源支持：本研究组（即本人）可提供必要的文献、设备及学术指导支持。
最后，是一行稍微像人话的总结：
“因此，林晓月同学，我诚挚地邀请你，在即将到来的高三学年，与我建立上述‘合作观察’关系。我们可以从共同准备‘全国青少年科技创新大赛’或类似项目开始。期待你的回复。 —— 林枫”
邮件的最后，还像模像样地列了参考文献，足足有二十多条，从《认知心理学导论》到《异常人类行为学研究方法》，甚至还有《论团队动力学对个体潜能激发的促进作用》……
晓月看着这封旷世奇邮件，足足沉默了五分钟，心情复杂得如同打翻了五味瓶。又好气，又好笑，还有那么一丁点……被这极致奇葩的“认真”打败了的无奈。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！