德尔塔“合规审查”的公告如同一道冰冷的仲裁令，瞬间将阿尔法网域与疏林群落置于聚光灯下。审查并非全面铺开，而是精准地选择了两个极具象征意义的目标：阿尔法以精密制造和独立研究着称的两个核心枢纽；疏林群落赖以为生、融合了生物技术与传统化工的生态化工厂。这既是技术层面的检验，更是政治立场的试探。
阿尔法网域内部，联合议席灯火通明（意识层面的）。
保守派元老的忧虑达到顶点：“这是赤裸裸的挑衅！但拒绝审查，等于公开对抗，可能招致更严厉的制裁甚至提前干预！我们必须妥协，至少表面上配合，争取时间。”
激进派元老则态度强硬：“妥协就是示弱！一旦让他们进入我们的核心制造区，所谓的‘合规扫描’谁能保证不是技术窃取或后门植入？我们必须找到理由拖延，或者设定极其严苛的审查条件。”
“磐石”作为技术元老的代表，提出了务实的中间路线：“拖延会引起更大怀疑，无条件配合风险不可控。我建议：同意审查，但依据他们自己公布的‘标准制定应透明包容’原则，要求成立由各网域技术代表组成的‘联合观察团’参与全程，所有扫描数据需经我方实时复核并共同封存。同时，援引‘知识产权保护’条款，对核心算法的硬件实现区域申请临时物理屏蔽。”
这个方案既满足了形式上的“配合”，又设立了多重防火墙，将单方面的审查变为一场受监督的“技术交流”。经过激烈辩论，此方案获得通过。阿尔法迅速向德尔塔递交了正式回复，措辞礼貌而坚定，附带了详细的“联合观察”与“数据共管”方案草案。
疏林群落面临的局面则更为艰难。 作为伽马网域内一个中等规模的群落，它们缺乏阿尔法那样的体量和政治资本。德尔塔的审查通知直接发给了群落管理核心，并抄送了伽马网域的协调机构（目前由亲德尔塔势力主导）。群落内部，“亲合派”趁机发难，指责“自主派”的顽固导致了这场灾祸，主张全面配合以换取宽大处理。
以群落首席技术官“年轮”为首的自主派核心成员，承受着内外双重压力。他们秘密分析了生态化工厂的现状：工厂的核心在于一套独特的“酶-膜”耦合催化系统，以及一套模拟自然生态循环的物料平衡算法。这两者都蕴含着疏林群落多年积累的、非标准化的技术智慧。德尔塔的扫描很可能会将这些标记为“非标准、低效或存在未知风险”。
“我们必须保护核心。”年轮在加密的内部会议上决断，“启动‘金蝉计划’。”
“金蝉计划”是疏林群落为应对极端情况预设的应急方案。其核心是在不破坏工厂整体运行的前提下，将最核心的催化酶模板和算法逻辑，从实体反应器和控制网络中物理剥离并加密隐藏，替换上经过精心设计的、表面功能完整但内部逻辑简化和标准化的“外壳”系统。同时，在整个工厂的能源和物料流中，预先埋设大量符合德尔塔标准但性能平庸的监测与控制节点，使审查时的扫描结果呈现出一种“正在向标准靠拢但尚未完全优化”的中间态。
这是一项浩大而精细的工程，需要动员群落内最可靠的技术力量，在极短时间内完成。年轮亲自督导，整个群落进入了一种外松内紧的“技术战备”状态。
回声谷前哨站，元核通过宇宙弦秘径同步关注着两边的动态。
阿尔法的应对策略堪称典范，在规则框架内最大限度保护了自己。疏林群落的“金蝉计划”则更具悲壮色彩，是在弱势下的断腕求生。元核意识到，仅仅被动防御是不够的。审查本身可能也是一个机会——一个近距离观察德尔塔审查技术、评估其“园丁”逻辑应用细节的机会。
它将这个想法与阿尔法的“磐石”和疏林群落的“年轮”进行了秘密沟通。三方迅速达成共识：在配合审查的表象下，开展一次针对德尔塔审查体系的“反向侦察”。
具体方案是：阿尔法和疏林群落在各自的被审查设施中，提前部署一系列极其隐蔽的“传感器”。这些传感器不干扰正常扫描，而是专门记录德尔塔审查设备的扫描频率、深度、能量特征、数据采集偏好、以及审查员（或AI）的行为模式。同时，在设施的某些非关键但技术特征明显的区域，故意留下一些经过设计的“技术异常点”——这些异常点有些符合“自由变量”试图保护的多样性特征，有些则模拟了可能的“同化抗性”迹象——用以观察德尔塔系统对它们的反应和评级。
这些数据将被秘密收集，并通过阿尔法早已准备好的、与常规网络物理隔离的备用通道，汇总至一个三方共享的加密分析节点。元核和K-7将负责主导分析，目标是破解德尔塔“合规评估”的算法权重，并验证“相位噪声寄生虫”等对抗手段在真实扫描环境下的隐蔽性和有效性。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！