但她立刻冷静下来：“安全评估做了吗？对周边生态有没有影响？”
“正在做。目前看，试验区内的植物响应积极，但周边区域没有明显变化。我们设置了十个监测点，实时跟踪。一旦发现异常，立即停止。”
吴组长在视频中发言：“青海的发现非常重要，但必须谨慎。我建议，两地团队联合成立‘气候调节技术研究小组’，先做理论研究和小规模试验，不急于应用。同时，要做好保密工作。”
这个建议得到了所有人的赞同。科学发现需要热情，但应用需要冷静。尤其是这种可能改变局部气候的技术，更要慎之又慎。
会后，林晚月独自在实验室待到深夜。她调出青海和三岔河的所有数据，对比分析。两个遗迹的技术同源但不同向——三岔河侧重微观生物效应，青海侧重宏观气候调节。如果把两者结合起来呢？
一个大胆的想法在她脑中成型：能不能构建一个“微气候-能量场”复合系统？在干旱地区，先用气候调节技术增加降水，再用生命能量场促进作物生长，形成良性循环？
她把想法写下来，发给徐静、老李和青海的“青”。第二天，四人开了个小型视频会。
“理论上可行。”徐静从生物学角度分析，“降水改善土壤墒情，能量场促进作物生长，两者协同应该效果更好。”
老李从技术层面思考：“需要设计联合控制系统。气候调节是大尺度，能量场是小尺度，要让它们匹配，不容易。”
“青”分享了青海的地形数据：“我们这边山谷的地形有利于能量聚集。如果在平原地区，可能需要不同的装置设计。”
讨论持续了两个小时，最终决定：先做计算机模拟，设计几种方案，评估可行性。如果模拟结果好，明年选一个小区域做实地试验。
林晚月把这个项目命名为“甘霖计划”。她希望，有一天这项技术真能给干旱地区带去甘霖。
七月底，三岔河的水稻进入孕穗期。这是决定产量的关键阶段，也是最容易出问题的时期。团队加强了监测，每天记录穗分化情况。
一天清晨，岩恩急匆匆地找到林晚月：“林姐姐，能量田里发现了稻飞虱！”
稻飞虱是水稻的主要害虫，严重时会导致整片田绝收。林晚月立即带团队赶到田里。确实，部分稻株基部发现了飞虱，但数量不多。
对照田的情况更糟——飞虱已经成片出现，有些稻叶开始发黄。
“奇怪，”徐静观察着，“能量田也有飞虱，但繁殖速度慢很多。而且，你们看——”她指着稻株，“被危害的叶子，伤口周围有愈合迹象。”
林晚月蹲下身细看。确实，能量田的稻株在遭受虫害后，叶片分泌出一些黏性物质，困住了部分害虫，同时伤口处有新组织生长。
“植物自身的防御机制又起作用了。”她站起身，“但这次是虫害，不是病害。能量场增强了作物抗虫性？”
“可能不止。”小张提出新想法，“也许能量场影响了害虫的行为或繁殖。我们可以抓些飞虱回去，在实验室培养观察。”
团队立即行动。一部分人采集害虫样本，一部分人加强田间监测，还有一部分人准备生物防治——释放飞虱的天敌蜘蛛和寄生蜂。
接下来一周，观察结果出来了。实验室里，来自能量田的飞虱产卵量比来自对照田的少30%，幼虫成活率也低。田间，能量田的飞虱数量增长缓慢，而对照田已经需要打农药控制。
“能量场可能改变了作物的挥发物组成，”徐静分析，“释放出更多驱虫或抗虫物质。同时，也可能直接影响了害虫的生理。”
这个发现让林晚月兴奋。如果能量场能增强作物抗虫性，就能进一步减少农药使用，生产更安全的粮食。她让团队扩大观察范围，记录所有病虫害情况。
八月初，水稻抽穗开花。试验田里，稻花飘香，蜜蜂飞舞。能量田的稻穗更长，穗粒更多，开花更整齐。村民们看着沉甸甸的稻穗，已经开始估算产量。
但林晚月提醒大家：“灌浆期还没到，不能放松。接下来一个月，干热风、暴雨、病虫害，都可能影响最终产量。”
她组织村民学习了灌浆期管理技术，准备了防灾物资。能量发生器调整到“灌浆模式”，重点促进籽粒充实。
就在这时，青海那边出了个意外。
“青”在加密通讯中语气凝重：“装置运行到第四十二天，试验区边缘出现了地面裂缝。很细微，但确实存在。我们立即停止了试验。”
“裂缝原因？”
“初步判断是土壤湿度变化导致的不均匀沉降。装置调节了小气候，改变了土壤水分分布，有些地方干得快，有些地方湿得久，产生了应力差异。”
“影响范围多大？”
“目前只限于试验区边缘五米内。我们已经请地质专家过来评估。但可以肯定的是，气候调节技术对地质环境有影响，不能轻易使用。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！