早朝，天色未明，金钟未响，宫门外的石阶上已聚了不少人。风不大，却带着冬末未退的凉意。朝臣们三三两两立在殿前，低声说话，又很快止住。空气里有一种异样的紧绷，像弦已拉满，只待人指一拨。
御史台三名御史联名上折，折子在晨光中被呈上御案，封面端正工整，墨色深沉。题目极正，《论中书外厅职权越界事》。
表面看，是制度，实则刀锋直指一人，那一页页文字铺陈得极其谨慎，没有半句情绪，没有一句失礼。开篇论的是“朝制之序”“分司之界”“中书外厅本为协理，非为决议”。言辞堂皇，理路清晰。
可真正落笔的地方，是这一句：
“外厅协理沈昭宁，屡于军饷、盐税等要案陈议。”
“近储而议政，位卑而参决。”
“朝纲之重，不可失序。”
“女官若越界，乱不止于一职。”
字字稳重，却句句致命，尤其是“近储”二字，重过千斤，近储，不是“近皇子”，而是“近储位”，这不是制度之争，是储位之影，早朝殿上，一时寂静，所有人都知道，御史台这一折，不只是弹一名女官。它把“议论”搬上了台面。那些在廊下、在茶席、在书案边低声流转的话，终于被写进了朝廷文书。
皇帝未立刻言，他没有翻页，只是抬眼，看向御史。
“御史何以认定，‘近储’？”
语气平平，听不出喜怒。
为首御史出列，跪而答：
“河西军饷案、盐税案，皆由三殿下亲审。”
“协理主笔。”
“二案关涉国本，议论已起。”
“臣等不敢不察。”
这一句，是将风声正式搬上殿，不是捕风捉影，而是，既有议论，朝廷需回应，皇帝目光微垂。
“依卿之意？”
御史答得毫不犹豫：
“请罢其外厅之职。”
“归内府。”
“以正纲常。”
“以清储议。”
殿内无人附和，也无人反对，兵部尚书垂目，礼部尚书神色如常，中书几位老臣面色不动。每个人都在等，等皇帝看向谁，皇帝没有看沈昭宁，她本不在朝列，皇帝缓缓转目，看向三皇子。
“你如何看？”
这一问，将他直接推至风口，不是问沈昭宁，是问他，不是问外厅，是问储影，三皇子出列。
他步伐不急不缓，神色沉静。跪下时衣摆铺陈在青石地上，声响极轻。
“盐税案与军饷案，皆由儿臣决断。”
“协理不过陈议。”
“案由儿臣主理，章由儿臣定夺。”
“若有越界，责在儿臣。”
这一句，将矛头揽到自己身上，殿内有极细微的吸气声。
御史立刻道：
“殿下身为皇子，自当纳言。”
“但纳言有度。”
“外厅之职，本不应与储位相涉。”
三皇子神色未动。
“本王未立储。”
殿中空气骤冷，这是极锋利的一句，未立储，储位未定，储议本就是虚影，御史低头，却不退。
“正因未立，更应避嫌。”
“储位未定，更需清明。”
话锋终于点破，不是她，是储，不是越界，是影子，皇帝沉默很久，他没有立刻定论，而是缓缓问：
“沈昭宁何在？”
内侍上前一步。
“候于殿外。”
“宣。”
殿门开启，晨光自门外泻入，照在殿砖之上。沈昭宁缓步入内，她早已知今日之势，御史联名，不可能无风，昨日夜里，中书外厅的灯燃至三更，她却未曾多言。她知道，有些风，避不掉，她行礼如常，不疾不徐，不卑不亢。
皇帝看着她。
“御史弹你‘近储干政’。”
“你如何答？”
她垂首。
声音平静。
“臣无近储之意。”
“只陈案。”
御史冷声：
“陈案为何屡与三殿下同？”
她抬眼。
目光清亮。
“因三殿下听案。”
殿内有细微骚动，不是辩解，是事实，谁主案，便向谁陈议。
御史再问：
“你知不知，朝中已议你‘附皇子’？”
“听闻。”
“为何不避？”
她静了一息，这一息很短，却仿佛让殿上所有人都等了一次心跳。
“若避而退案，是因人。”
“若因人退案，才是真附。”
殿上寂然，这句话没有锋芒，却极重，避，是承认人重于案，退，是承认人可左右制度，她反其道而行。
皇帝目光微深。
他忽然问：
“你可愿回内府？”
这是一条退路极体面回内府，是原职无过，无罚风止，议散，沈昭宁明白，只要点头，一切归于平静，但那意味着，她承认了弹劾的合理。
她承认，“近储”确实需要避。
她缓缓道：
“若皇上以纲常为重，臣愿回。”
“若以案为重，臣愿留。”
殿中静极，这不是抗，不是辩，是把标准抬高，不是问我，是问，朝廷以什么为重？
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！