程归的鞋印沿斜坡向下。
最新一枚左脚外沿缺角。
再往前，缺角被泥水填平，只剩完整鞋底轮廓。不是伤口恢复，而是旧印。两组脚印叠在同一条路上，相隔不知多久。
陈渡没有踩。
他沿车轮痕外侧走。
宋兰芝、孙弥和赵守才跟在后面，彼此保持能看见又不重叠脚印的距离。档案材料被不透光旧地图包住，录像带单独装盒。
斜坡底部立着一根断路牌。
上面只有47。
这是数字第一次作为墓园实地排号出现。
不是循环总数。
也不是碑的数量。
至少当前证据只支持它是一排位置。陈渡在紫笔册里注明，避免旧碑与多次痕迹诱导出更大结论。
第47排与其他墓区不同。
没有整齐石碑。
泥地里分布着一块块低矮基座，有的空，有的只留半截石柱。基座之间埋着旧运输轨道，轨距与周景川接收回执上的车轮印吻合。
“无名骨灰以前从这里进去。”赵守才说。
“去哪？”
他看轨道。
轨道在排尾钻入一座土坡，入口被水泥封死。封口没有完全干，边缘却长了旧苔，时间状态矛盾。
“档案说改造后集中迁走。”
“迁去哪？”
“没写。”
宋兰芝握紧材料袋。
周景川墓位栏空白，运输回执指向这里。他可能从未得到正式墓碑，而是被当成无名对象送入土坡。
程归最新鞋印先停在轨道旁。
那里放着一个小铁盒。
没有锁，盒盖压一枚普通石子。石子摆法与陈渡在林贺碑旁留下的回应相同，说明程归已经看见。
陈渡没有立即开。
检查盒底，左侧有当前缺角鞋印压痕；右侧还有一枚旧鞋印，鞋跟横裂。铁盒也被不同到访者使用过。
赵守才用工作钩掀盖。
里面没有纸条。
只有三件小物。
一截厨房旧瓷砖。
一根断掉的黑色鞋带。
一枚没有刻字的铜牌。
瓷砖与宋兰芝照片背景相同，釉面花纹能拼上墙角缺口。鞋带不是程归当前鞋上的，老化严重。铜牌形状与墓位牌一致，姓名面被磨平，背后编号对应第47排运输批次。
“这是周景川的？”宋兰芝问。
“瓷砖来自你家，不等于和骨灰同批。”陈渡说。
“为什么会在铁盒？”
“有人在引我们核对。”
不能让引导物互相自证。
他们用周景川捐赠袋编号比对铜牌。最后两位相同，前几位被磨掉。瓷砖背面有铅笔写的旧地址，与居民登记页一致。两项独立痕迹开始收拢，却还缺骨灰或墓位交接记录。
赵守才沿轨道找。
第六块基座下卡着一页运输清单。纸上姓名全部被剪掉，只剩物品描述。
右耳旧伤照片一张。
家庭录像带一盒。
厨房食谱一页。
对应周景川捐赠袋。
去向栏写第47排临时存放，未完成安置。
没有“已迁走”。
墓园后来对外档案把这批人写成集中迁移，实际仍在第47排。
“哪块？”宋兰芝问。
清单墓位号被剪。
关系与位置再次断开。
“先沿物品找。”陈渡说。
第47排每个空基座都有一道凹槽。有的放钥匙，有的放照片边角，有的什么都没有。宋兰芝用旧瓷砖与凹槽比，不让名字先行。
第三块不合。
第六块太窄。
第九块底部有相同釉面粉，却拼不上裂口。
那块基座在宋兰芝靠近时叫了一声妈。
声音是录像里周景川少年时期的声线，连“绿的都归你”前那点鼻音都一样。孙弥下意识以为找对，宋兰芝也抬起头。
陈渡没有让声音替物证证明。
第九块釉面粉颜色相近，颗粒却来自新瓷砖切割，不是旧厨房墙面自然脱落。基座凹槽还压着一张今年的维修单，较新字体属于一名仍活着的装修工。
墓园从录像带学会周景川声线，提前放到错误基座。
“全名和共同事件先别说。”陈渡道。
宋兰芝只报自己的全名，拒绝妈这个称谓。第九块呼声停止，较新装修工姓名从石底浮出。赵守才把维修单装回活人失物袋，不让它并入周景川墓位。
若只按声音或相同瓷粉，关系会落错。
到第十二块时，形状几乎吻合。瓷砖能塞进凹槽，却比原缺口高出一毫米。强压也能放下，会把旧釉边缘挤碎。
宋兰芝自己收手。
“不是。”
她不再因焦急降低标准。
第十二块碑后没有呼唤，只在她离开时渗出一句“再试一次”。墓园也会利用接近正确的物证，让持有人亲手磨掉差异。
到第十七块，瓷砖右上角与基座一处缺口完全吻合。放近但不塞入时，裂纹体温计保持普通温度；录像盒靠近，基座内部传来一次塑料带转动声。
“是这里。”宋兰芝说。
“证据支持这里与原物相关。”陈渡修正。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！