“感谢电影局提供这样的机会与我们交流，我们非常珍惜这次机会，因此我们汇总了部分电影人的意见，就我们所关心的问题草拟了一份提纲，希望和与会者一起讨论。有不当之处，请各位指正：
1，十多年来，内地人在内地拍摄的部分作品，由于种种原因没有公映。我们希望管理部门能对其审查，以使这些没有经过审查但并不违反国家法规的作品，得到与公众见面的机会。
2，我们希望电影的审查或未来的分级制度，能对社会公开。包括影片制作者，媒体在内的公众可以了解各地的审查或分级标准，以及人员名单，并能在媒体上发表具体的审查意见。
3，我们认为，应该以分级制度来取代审查制度。分级制的科学性在于，首先能保证电影导演的创作自由，同时对影片的受众范围予以分类和限制。这意味着有关部门能有效引导和控制电影受众，导演也能充分享有宪法赋予的创作自由。
4，我们认为一个民族的文化与物质发达同样重要，所以我们希望对本土电影中具有创造性但市场能力有限的作品，予以政策性的资助和保护，以保证民族电影文化的长久活力……”
喧嚣之后，会议室里变得很安静，张先民觉得时机已到，便打了个招呼，开始念那篇谏书。
他的语速很缓慢，大家也听得很仔细，即便那口音和咬字，在略紧张的心情下。显得有些笨拙和滑稽。
“我们希望，此议题能够在更大的范围内讨论。此提纲仅代表提纲起草人的观点，起草人名单为：雎安奇、贾璋柯、楼烨、王晓帅、张先民、张雅璇、褚青。
2003年11月13日。”
张先民就感觉头脑空白，只是机械的在读，可当这六百多个字念完。又坐下的时候，嗡的一声，千思万绪纷涌而至。
实际上，在95年的时候，他就主动联系过媒体，用传真发了一个联署签名的东西。但当时没人敢报。
不仅是他，很多导演都做过，或者一直想做“上书”这件事，比如滕文骥等人。甚至有一年，他们商量要将意见书复印200份。拿到金鸡奖晚会的门口派发。
最终，都没了生息。
而今天，那么多电影人期待着的一种声音，终于实现了。
这份提纲不完善，不具体，它的价值就在于：这是惟一当着电影局官员的面，念出来的东西！
或许他们转头就忘记，或许他们根本不理会。可毕竟，他们听到了真正来自于电影人的声音。
张先民揉了下眼睛，强忍住情绪。
人都说。朝闻道夕死可矣，他谈不上那种境界，但至少能确定，今天过后，此生无憾。
至于电影局那些人，听完并没有莫名惊诧。起码表面如此。因为佟岗就隐蔽的抽了下嘴角，随即被笑容代替。
在他看来。对面的那帮家伙幼稚无比，可又不得不安抚。便简单理了下头绪，道：“张老师说的很好嘛，我们就是要这样，敢于发声，敢于提意见。只有这样，我才能互相了解需求，化解以往矛盾，并建立新的和谐关系。刚才这份提纲大家都听了，我们不妨以此为话题，展开讨论，都谈谈想法……老吴，你觉得呢？”
他转头问吴科。
对方自然收到，娴熟的捧场道：“现在不比从前，我们的电影现实和电影使命都在变化和调整，正是大家齐心协力的时候，所以更需要我们之间有一种良好的互动和信任。呃，我先讲讲我的观点吧。”
他咳了两声，继续道：“提纲的第一条，我觉得就是个看到的问题，暨在现行的电影体制下，能不能看到作品。这个就很实在了，我先给你们一个数据，每年国内产出的电影，有明显违规内容并且我们记录在案的，约有十部左右。但还有很多不知道内容的，或者知道内容没看过，看过了又没有交流，交流了又没达成共识的电影，这个数量就太多了。而且现在导演也越来越多，我说句老实话，你们这些名声在外的，我们才有能力关注，就像小贾，你哪天把《站台》拿来让我们看看，一起探讨探讨。但如果是没名气的导演，他们拍了什么电影我们都不知道，何况内容呢？”
“而对于大家关心的，以前的地下电影能否公映的问题，我们确实认识到某些做法的不对，电影经过修改，还是有机会公映的。所以我们也在采取一些补救措施，只是得通过一些程序，改革嘛，从没有一蹴而就的。”
吴科说完，邹建东又接着道：“这个事情我们准备在做，但不想太高调。那现在，我们可以向你们保证，以往那些违规的电影，包括已经违规却没有交罚款的电影，就四个字，一笔勾销！”
“哇哦！”
此言一出，导演们倒先惊诧了，没想到官方的承诺会如此给力，顿时议论纷纷。
“那以后的审查标准呢，会不会跟之前相同？”
终究还有冷静的，楼烨就没受影响，立即追问道。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！