汉东省的深秋带着刺骨的湿冷，孤鹰岭司法所的老槐树落了满地金黄。
祁同伟蹲在煤炉前煮挂面，炉子里的火苗舔着铝锅底，映得他镜片后的眼睛忽明忽暗。
作为汉东政法大学法学硕士，他本可以留在省城机关，却因拒绝梁璐的示好，被 “发配” 到这海拔千米的山区司法所。
距离决定报考京城公安大学已过去三个月。
每日处理完宅基地纠纷和邻里口角，他便缩在漏风的宿舍里，将陈立的记忆碎片熔铸成 1996 年的学术语言。
案头摆着《犯罪心理学纲要》（1988 年版）和手抄的《美国联邦调查局犯罪分类手册》节译稿，这些泛黄的资料上布满了他用红笔做的批注 —— 那是陈立在未来课堂上反复强调的 “犯罪心理侧写核心要素”。
“同伟，省厅来电话！” 老所长推开门，棉袄上沾着雪花，“你报考公安大学的成绩出来了…… 全省第一！”
钢笔从指间滑落，在答题纸上晕开墨点。祁同伟看着成绩单上的 “98 分”，想起研究生复试时导师的叮嘱：“法律人要像手术刀，精准之外，更要懂得人心的肌理。” 此刻，这把 “手术刀” 终于划破了梁群峰编织的权力罗网。
调动手续却卡在省司法厅。
祁同伟揣着 BP 机在厅里跑了三天，接待人员总说 “研究研究”。他想起陈立记忆里的 “体制破局法”，做了两件事：
一是将孤鹰岭缉毒报告、一等功证书和成绩单封装成册，通过挂号信寄给京城公安大学研招办，附信中特意提到：
“曾于基层实践中深感犯罪心理学应用之必要，愿追随王承宗教授研习……”
二是在省厅老干部活动中心，“偶遇” 与梁群峰有积怨的退休副厅长，不经意间提起：“听说公安大学王承宗先生正在物色研究基层执法心理的学生……”
两周后，调动令随寒风而至。
离开那天，老所长塞给他一兜烤红薯：“到了京城，别忘了这口热乎气。”
祁同伟点头，看着司法所门口的老槐树，想起陈阳曾说：“槐树花落的时候，就是回家的时候。”
他摸了摸胸口的 BP 机，上面还留着陈阳最后一条留言：“莱顿大学已报到，勿念。”
京城公安大学的银杏道铺满金黄时，祁同伟站在刑法楼前，看见王承宗教授正与学生讨论案例。
老人穿着藏青呢子大衣，手里拎着帆布包，包角露出半本《刑法哲学》。
这场景与陈立记忆中 2003 年的画面重合 —— 那时王老正在指导博士生撰写《职务犯罪心理研究》，而他作为旁听者，曾在课后与老人争论过 “诱惑侦查的伦理边界”。
“你就是祁同伟？” 王老的目光像手术刀般精准，“孤鹰岭那个？”
“是。”
祁同伟递上硕士毕业论文《基层执法中的犯罪心理预判》，“学生曾在汉东政法大学研习刑法，现想转攻犯罪心理学。”
王老翻到论文最后一章，那里分析了 “权力压迫下的犯罪心理嬗变”，批注栏里有他用铅笔写的小字：“此节可引申至职务犯罪研究”。老人忽然合上书：“下周三来我办公室。
成为王老的关门弟子后，祁同伟如鱼得水。
在《犯罪心理学前沿》课堂上，当同学还在争论 “天生犯罪人” 理论时，他已能结合孤鹰岭毒贩的审讯记录，提出 “环境 - 认知 - 行为” 的三阶模型：“毒贩李某的反社会人格形成，与其在梁家矿场遭受的长期欺压直接相关……”
话未说完，王老在黑板上写下 “创伤后应激障碍与犯罪倾向”，粉笔灰簌簌落下，像在为他的观点佐证。
深夜的图书馆里，祁同伟开始重构未来的侦查理论。
他将陈立记忆中的 “犯罪现场重建技术” 转化为 “三维空间证据链分析法”，用 1992 年某连环杀人案的卷宗做实验，在坐标纸上标注出凶手的移动轨迹、心理盲点和行为模式。
当他将分析报告交给王老时，老人盯着图表沉默良久：“这不是书本上的东西，你哪里学的？”
“在孤鹰岭时，曾用树枝画过毒贩的路线图。” 祁同伟低头，指尖划过纸页上的弹道模拟线，“只是把树枝换成了坐标。”
王老摘下眼镜擦拭：“下个月跟我去公安部，参与‘九五’重点课题《智能犯罪心理研究》。”
1997 年春节，祁同伟在宿舍撰写《现代刑事侦查方法论新探》。
窗外的鞭炮声中，他将陈立参与编写的《犯罪现场勘查手册》内容，转化为符合当前技术条件的表述：“微量物证提取需注意：毛发样本应用透明胶带粘取，而非未来的真空吸附……”
书稿完成那天，王老带着他去见公安部刑侦局老局长。
老人翻到 “行为证据学” 章节，突然拍案：“这个‘犯罪惯技与签名行为’的区分，比国外的理论更贴合中国实际！”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！