2029年5月11日文旅部座谈会结束后，苏清颜受邀接受人民日报客户端、新华社、央视新闻三大中央媒体联合专访。专访围绕“三项核心建议背后的行业逻辑”展开，她结合工作室调研数据、行业实践案例与未来发展预判，深入解读建议提出的必要性、可行性与长远价值。专访内容于次日在全网发布，仅24小时阅读量便突破5000万，引发行业从业者、专家学者与普通用户的深度讨论，成为解读直播行业未来方向的“权威参考”。
此次专访采用“圆桌对话”形式，在文旅部会议中心小型访谈室进行，时长90分钟。三位媒体记者分别从“行业痛点解决”“政策落地路径”“社会价值延伸”三个维度提问，苏清颜全程脱稿回应，以“数据说话、案例支撑”的方式，将专业建议转化为通俗易懂的解读，既展现对行业的深度理解，又传递出推动行业规范发展的坚定态度。
谈及为何将“主播职业保障”作为核心建议之一，苏清颜首先分享了工作室调研中的一组关键数据：“我们走访20家中小型MCN机构时发现，主播平均从业时长仅8个月，人才流失率高达45%，其中35%的主播因‘无社保、无保障’选择退出。这不仅导致机构培训成本浪费，更让行业陷入‘新人不断来、老人留不住’的恶性循环。”
她进一步拆解建议背后的逻辑：“很多人觉得‘主播是自由职业，不需要保障’，但实际上，全职主播日均直播时长超6小时，长期面对镜头压力、作息不规律，比传统行业更需要健康与社会保障。我们提出‘分类保障’，就是因为不同类型主播需求不同——全职主播需要稳定的社保，兼职主播更需要灵活的补贴，个体主播则需要便捷的代缴服务，不能用‘一刀切’的方式解决。”
针对“平台与机构成本压力”的质疑，苏清颜以工作室实践为例回应：“我们为50名全职主播缴纳五险一金，每月多支出约7.5万元，但主播留存率从行业平均的55%提升至80%，培训成本降低40%，反而提升了整体效率。时光集团推出的‘主播社保代缴服务’，通过规模化合作降低了社保缴纳手续费，2000名个体主播中，60%选择参与，证明只要方案灵活，主播是愿意承担部分成本的。”
她还强调，保障体系的核心是“多方协同”：“政府提供政策引导与补贴，平台承担部分成本，机构与主播共同参与，才能形成可持续的模式。我们计划联合时光集团投入的5000万‘公益直播主播保障基金’，就是想做一个试点，让行业看到‘保障不是负担，而是长期投资’。”
在谈到未成年人直播监管时，苏清颜直指当前行业的“监管模糊地带”：“2029年第一季度，媒体报道的未成年人直播乱象超50起，既有12岁孩子深夜直播的案例，也有机构诱导未成年人消费打赏的纠纷，但现有监管政策多是‘禁止性条款’，缺乏具体的操作标准，导致平台要么‘过度管控’，要么‘监管缺位’。”
她解释“三级实名认证体系”的设计逻辑：“14岁以下未成年人身心尚未成熟，需要完全保护，禁止单独直播；14-16岁处于青春期，可在家长陪同下参与健康内容直播，培养兴趣；16-18岁接近成年，可限制性直播，但需控制时长与时段。这种分级不是‘歧视’，而是根据未成年人成长规律制定的差异化保护措施。”
针对“监管会不会扼杀未成年人才艺发展”的疑问，苏清颜举例说明：“我们在‘清颜助学计划’中接触过很多有才艺的乡村孩子，他们希望通过镜头展示自己，但需要正确引导。比如某15岁女孩擅长民族舞，在家长陪同下参与公益直播，既传播了传统文化，又获得了学习基金，这就是‘保护与发展’的平衡。我们建议的‘家长监护平台’‘学业保障计划’，就是为了让未成年人直播‘不影响成长，还能创造价值’。”
她还提到监管细则中的“技术支撑”：“时光集团技术团队正在开发‘未成年人直播智能监测系统’，通过AI识别未成年人面部特征、直播内容，自动预警违规行为。技术手段能降低平台监管成本，避免‘人工审核遗漏’，这也是建议中‘全链条监管’的重要组成部分。”
作为“直播+公益”构想的提出者，苏清颜详细阐述了这一模式的核心逻辑：“当前公益直播最大的问题是‘脱节’——主播卖完产品就结束，用户不知道自己的钱用在哪，公益组织也无法持续获得支持。我们提出‘生态闭环’，就是想打通‘消费-捐赠-落地-反馈’的全链路，让直播不仅能卖货，还能成为传递社会价值的载体。”
她以《公益在路上》微纪录为例：“我们拍摄的‘大山里的音乐教室’系列，记录了从资金筹措、设备采购到孩子上课的全过程，每集播放量超500万，带动捐赠超100万元。很多用户留言说‘看到孩子弹钢琴的样子，才知道自己的消费有意义’，这就是深度内容的力量。未来，我们想通过‘公益直播资源库’，让更多主播能便捷地对接公益项目，不用再从零开始调研。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！